抄袭门专题

反思麦考林“抄袭门”：B2C为何屡屡失德

都说国内的服装业始终徘徊在中低端制造领域，品牌附加值都被国际品牌赚取，都说国内品牌创新能力不足，但“得不到保护，何必创新？”梦芭莎的新闻发言人姚小姐无奈反问。然而，在感叹...

标签: 反思 麦考林 抄袭门 B2C 为何屡屡失德 阅读：1073次 发表于：2010-11-20

农夫山泉抄袭事件

农夫山泉“抄袭门”事件持续升温，从2011年10月10日首次发声，为维护中国消费者权益开始，到10月12日，农夫山泉针对可口可乐关于力量帝维他命水的侵权指控，做出回应，坚持认为指控没有法律依据，并要求可口可乐道歉。农夫山泉坚决否认力量帝存在包装侵权的问题，强调其包装设计并无抄袭之处，反指可口可乐在...

黄庆处理结果

2009年7月15日下午，西南交大召开了一场学术问题通报会，内部公开了对黄庆“抄袭门”事件的处理结果。校方认定，黄庆的抄袭行为成立，决定取消其管理学博士学位，并撤销其研究生导师资格。多位教授对此表示了支持和肯定。当天下午4时许，校方在国际学术报告厅召开紧急会议，中层干部、研究生导师等人员到场...

周杰伦抄袭门周杰伦新歌回应抄袭

周杰伦通过其公司发表声明，对于“抄袭门”事件，他持坚决的态度。"在我的词典里，不存在抄袭，因为我的创新源泉是无限的。" 面对指控，他明确回应道："我的创作量丰富到足以填满整张专辑，那些质疑我抄袭的网友，我要再次强调，我凭借想象力就能创造出非凡的旋律。我有必要去借鉴他人的作品来为自己背负...

朱学勤抄袭门对于调查结论的质疑

质疑朱学勤抄袭门的调查结论在结论出台后引发了广泛讨论。刘义昆和中广网的文章分别表达了对朱学勤的支持，认为他的学术清白得以维护。然而，质疑的声音并未消退，焦点集中在调查结论以及复旦大学学术规范委员会上。首先，关于举报情节，复旦学术委员会称调查基于举报内容，而朱学勤否认举报真实。然而，事件揭露人...

朱学勤抄袭门上海大学回应

上海大学宣传部于7月12日回应称，尚未接收到关于朱学勤抄袭门的相关信息。针对朱学勤教授的争议，复旦大学相关部门强调，首要关注的是学术规范的追溯问题。回顾历史，20年前国内学术界正处于初级阶段，学术规范意识相对模糊，相应的制度也不完善。在没有专门针对长时间学术追溯机制的当下，复旦大学依据现有制度...

腾讯抄袭门事件始末

imo公司对腾讯的指责集中在多个方面，指控腾讯“劫持”imo的用户，抄袭imo的产品文章，盗用其创新理念，并进行恶意中伤。这一系列指控发生在2012年3月21日，当天腾讯企业QQ在上海举行新品发布会，imo则在腾讯活动的隔壁房间召开了所谓的腾讯抗议会，并散发相关抗议资料。双方工作人员之间的冲突随之爆发，甚至...

搜房抄袭门事件简介

然而，搜房方面的反应出人意料，他们不仅没有接受美乐乐的合理诉求，反而对美乐乐提出抄袭的指控。这使得原本的版权争议升级为一场公开的网络事件。美乐乐家具网不甘示弱，将这一事件公之于众，从而引发了社会各界对电商行业诚信度的深度关注和深入思考。这一事件揭示了在互联网时代，知识产权保护的重要...

朱学勤抄袭门背景

2010年7月8日，清华水木社区出现了一篇题为“朱学勤：学术界的又一风波”的帖子，Isaiah等作者质疑上海大学知名学者朱学勤的博士论文《道德理想国的覆灭》可能存在抄袭问题。帖子一经发布，迅速引起了广泛关注。帖主Isaiah主要指出了朱学勤在学术规范上的两大问题。首先，他指出朱学勤存在将间接引用冒充直接引用...