现在的学校是以教学为主还是以买校服为主？明明家长不同意为什么还要强行买？

虽然校服有它的积极意义，但是不管怎样，学校还是应该尊重学生和家长的选择。

当然是以教学为主了，只是校服是一个附加的。其实校服也有利弊两面，它是一个学校的标志嘛。比如有什么大的公开的活动穿校服就挺好，比各穿各的花花绿绿的好撒。当然了鉴于现在学校的校服都不是很好看，同学们才有了不满。那就向学校提意见吧，理由要正当，比如收费不标准，没有实际用处等。学校不同意，也可以要求改变校服样式，学生们集体团结嘛，个人肯定力量有限。不行的话，也没办法，毕竟学还是要上的，不要因为这点事影响了。
说的有点多，因为本人也是对这个校服不喜欢的~呵呵~

学校和学生两方，学校基本上属于绝对的主导。校服也是必须的。除非你们家长联名反对，要不然反对意见就石沉大海了。想开点吧

一句话 其实学校是借着要求统一 美观 好管理的幌子 来挣钱 比方说 一套校服也就80多100多 但是校方收你好几百 就是这个目的

一个学校当然得有一些强制性的措施来保障它的统一性。
校服是一种。
还有男生不能留长发，男生女生不能染发等。这些是必须的，没有学校会忽略这个挣钱的路子，你服不服也好，教育局都不会觉得这有问题。

您想要的是一个什么答案呢？解决是解决不了的，当然了，前提不是那个小学单独买校服。如果是所有小学都统一的话，这个就很难解决了，其他的我也帮不上什么忙了。

校服 是学校统一着装的 好像都要买吧

理论上当然以教学为主了。
不过以学校的说法来说，学校统一校服是为了让学生们有着统一的精神面貌，并便于学校管理和教育。
实际这规定挺狗屁的，孩子都是年轻人，都有着自己的青春。应该有自己的颜色。

不过反过来想，如果每个学生都穿的花枝招展，又露又短的也不好看啊。是吧。

hihg

可以去教育局投诉

连云港这边学校也是，校服可以买，为什么要买那么多，关键没有一套是孩子穿舒服的，没有一件舒服的面料，价位死贵，春款340多，这个定校服，什么时候能有个正规的规定，小学毕业不许超四套，夏款和秋冬款，每套不能超多少钱，不要用自愿购买来说话，就是校服一年级买，四年级在买两次正好毕业，平时这个费用那个费用，试卷，都要钱?一点免费的义务教育感觉都没有

学费里不包括吗？应该学校发吧？

教育局属于国家机制吗？还是私人

学校本身也是企业的一种形式，只不过是打着教育的名号，本身强买强卖就已经侵犯了消费者的合法权益。现在也就这样了，高级黑，如果你感觉有什么不合理或者感觉不爽，你就(ˇˍˇ） 想～这是在中国，是在中国，然后你就会慢慢感觉一切都挺合理的

一个校服代表一个学校的象征、

在教学中,是以教为主,还是以学为主?

2、以学生为主的教学模式 随着多媒体和网络技术的日益普及，以学生为主体的教学模式才逐渐发展起来。目前，Internet上丰富的信息资源，已经成为吸引学生主动学习的动力和源泉。以“学生为主”的教学模式，由于学生是认知过程的主体，因而有利于学生的主动探索、主动发现，有利于创造型人材的培养，这是其突出...

大学里以学习还是以玩?为主

大学还是以学习为主，当然也可以玩一些可以学到东西的活动，比如参加社团等。大学（拉丁语：UNIVERSITAS），泛指实施高等教育的学校，指提供教学和研究条件和授权颁发学位的高等教育组织，包括综合性大学、学院、高职高专等的学校。“大学”一词是从拉丁语“UNIVERSITAS”派生，大致意思是“教师和学者的社区”。

幼儿园是以赚钱为目的还是以教育为目的,收费为何没统一?

首先不管钱收多少,幼儿园肯定是以教育孩子为目的的,不管他是真的还是做给家长看的,但是所有的幼儿园打出的标志就是为了教育孩子,而不是说什么以赚钱为目的的。 其次大家要知道的是幼儿园分为公立幼儿园和私立幼儿园,公立幼儿园是政府出资构建的,并且幼儿园的收费也是根据它的等级来收费的,所以很明显的公立幼儿园...

还说什么义务教学,不要学费,妈的,每个学期交了1000多,还要自己买书

④自己买书只是老师推荐不买也没事 书籍只是补充阅读是增长孩子的知识，如果家长有意见可以和老师沟通，老师一般都不会强求的，毕竟孩子未成年之前除了她自己能做主的就是家长了。综上义务教育只是免除学费，其他生活费，校服住宿费还是需要学生自己富付的，所以每个学期1000多是合理收 费。

现在小学生的教育,是以家长为主还是以学校老师为主??

第一、如果老师真的说出了“现在都是家长教为主”这样的话，那么这个老师就说错话了。如果把小学生比做祖国的花朵和幼苗，那么小学老师就是园丁。园丁不照料幼苗和花朵，那园丁干什么哟！第二，孩子是自己的。谁家孩子哭了谁去抱，这是我们老百姓经常讲的一句大实话。所以，孩子在学校学得怎么样，与...