现在的学校是以教学为主还是以买校服为主？明明家长不同意为什么还要强行买？

虽然校服有它的积极意义，但是不管怎样，学校还是应该尊重学生和家长的选择。

当然是以教学为主了，只是校服是一个附加的。其实校服也有利弊两面，它是一个学校的标志嘛。比如有什么大的公开的活动穿校服就挺好，比各穿各的花花绿绿的好撒。当然了鉴于现在学校的校服都不是很好看，同学们才有了不满。那就向学校提意见吧，理由要正当，比如收费不标准，没有实际用处等。学校不同意，也可以要求改变校服样式，学生们集体团结嘛，个人肯定力量有限。不行的话，也没办法，毕竟学还是要上的，不要因为这点事影响了。
说的有点多，因为本人也是对这个校服不喜欢的~呵呵~

学校和学生两方，学校基本上属于绝对的主导。校服也是必须的。除非你们家长联名反对，要不然反对意见就石沉大海了。想开点吧

一句话 其实学校是借着要求统一 美观 好管理的幌子 来挣钱 比方说 一套校服也就80多100多 但是校方收你好几百 就是这个目的

一个学校当然得有一些强制性的措施来保障它的统一性。
校服是一种。
还有男生不能留长发，男生女生不能染发等。这些是必须的，没有学校会忽略这个挣钱的路子，你服不服也好，教育局都不会觉得这有问题。

您想要的是一个什么答案呢？解决是解决不了的，当然了，前提不是那个小学单独买校服。如果是所有小学都统一的话，这个就很难解决了，其他的我也帮不上什么忙了。

校服 是学校统一着装的 好像都要买吧

理论上当然以教学为主了。
不过以学校的说法来说，学校统一校服是为了让学生们有着统一的精神面貌，并便于学校管理和教育。
实际这规定挺狗屁的，孩子都是年轻人，都有着自己的青春。应该有自己的颜色。

不过反过来想，如果每个学生都穿的花枝招展，又露又短的也不好看啊。是吧。

hihg

可以去教育局投诉

连云港这边学校也是，校服可以买，为什么要买那么多，关键没有一套是孩子穿舒服的，没有一件舒服的面料，价位死贵，春款340多，这个定校服，什么时候能有个正规的规定，小学毕业不许超四套，夏款和秋冬款，每套不能超多少钱，不要用自愿购买来说话，就是校服一年级买，四年级在买两次正好毕业，平时这个费用那个费用，试卷，都要钱?一点免费的义务教育感觉都没有

学费里不包括吗？应该学校发吧？

教育局属于国家机制吗？还是私人

学校本身也是企业的一种形式，只不过是打着教育的名号，本身强买强卖就已经侵犯了消费者的合法权益。现在也就这样了，高级黑，如果你感觉有什么不合理或者感觉不爽，你就(ˇˍˇ） 想～这是在中国，是在中国，然后你就会慢慢感觉一切都挺合理的

一个校服代表一个学校的象征、

在教学中,是以教为主,还是以学为主?

2、以学生为主的教学模式 随着多媒体和网络技术的日益普及，以学生为主体的教学模式才逐渐发展起来。目前，Internet上丰富的信息资源，已经成为吸引学生主动学习的动力和源泉。以“学生为主”的教学模式，由于学生是认知过程的主体，因而有利于学生的主动探索、主动发现，有利于创造型人材的培养，这是其突出...

在学校工作中,我们怎样才能做到以教学为主?

当然，以教学为主，并非指教学唯一，应注意防止不正确倾向的出现。

幼儿园是以赚钱为目的还是以教育为目的,收费为何没统一?

首先不管钱收多少,幼儿园肯定是以教育孩子为目的的,不管他是真的还是做给家长看的,但是所有的幼儿园打出的标志就是为了教育孩子,而不是说什么以赚钱为目的的。 其次大家要知道的是幼儿园分为公立幼儿园和私立幼儿园,公立幼儿园是政府出资构建的,并且幼儿园的收费也是根据它的等级来收费的,所以很明显的公立幼儿园...

小学生穿汉服去上学,你支持吗?

小学生穿汉服去上学我不支持，因为每个人都有选择姨夫的权力，没有必要要求小学生去汉服去上学，这种题装衣服在社会受到大众的欢迎，另外汉服的制造工艺比较复杂，很容易在小学生你的圈子里形成攀比的心态。

如何评价教育部颁发的,学校不得强制或暗示购买指定资料的意见?

教育部颁发学校不得强制或暗示购买指定资料的相关意见当然是一件好事，但最重要的是学校是否真的能做到不强制学生购买指定资料。现在出现的情况为学校/老师与厂商勾结，进而从学生身上谋利，交更多的钱；更可恨的是有些学校甚至会为了利益不顾学生前途，被利益蒙蔽了双眼，强制学生购买一些与学生重要考试并不...