时装业是否对社会和环境有害？

用塑料瓶做衣服，听起来似乎是个实验性议题。

但就在上周，优衣库宣布与日本化工公司东丽（TORAY）合作，利用可回收塑料瓶制作聚酯纤维面料，用来生产速干系列。据WWD称，此系列计划于明年春季开始投入生产。

如果这还不能证明优衣库的可持续发展决心，那么2020秋季即将上市的“循环生产羽绒服”则更加排除了其“Green Wash”（“绿色营销”）的嫌疑。毕竟，从回收的旧羽绒服中提取羽绒，再用于制造新品，对于并没有服装回收文化和二手文化的中国市场来说，在销售预估上需要打一个问号。

如果市场表现良好，那么对于整个时装业可持续发展的实操层面来说，将无疑是个振奋人心的举动。

据非营利组织Pure Earth于2016年发布的《全球最污染的10大产业》中，服装相关产业占据两位，分别为排名第4位的制革厂和第10位的染料行业，前3位依次为废旧铅酸电池、采矿/矿石加工和铅熔炼。

在如此的事实基础和各界环保人士的压力下，可持续发展成为时装产业一个绕不开的话题，且不仅局限在服装纺织品或产品本身，而是连接社会道德、文化属性的一整套时尚产业系统。

关于时装业可持续发展演化史，你需要知道这6点

1. 60年代“可持续时尚运动”

根据维基百科记录，对于时装业可持续发展的探讨，最早可追溯到上世纪60年代初。在当时甚至形成了一个成体系的“可持续时尚运动”，与“现代环境运动”的起源交织在一起。

1962年，美国生物学家Rachel Carson出版《寂静的春天》一书，被称为“人类环境议题的启蒙之作”，对当今可持续发展议题仍起到非常重要的作用。

2. 《布伦特兰报告》

在接下来的半个多世纪中，人类活动对环境的影响被更为系统性地研究，可持续发展也在这个时期被搬上辩论舞台。1987年，由当时出任挪威总理的Gro Harlem Brundtland起草撰写、联合国环境与发展委员会发布的《布伦特兰报告》很好地诠释了这一概念。

3. 时尚媒体开始谈论“绿色问题”

90年代的通讯手段限制了大众接收讯息的通道，媒体的报道至关重要。

得益于1990年代初期的联合国环境发展大会，当时被称作“绿色问题”（“green issues”）的环保问题逐渐引起时尚媒体的注意。其中最具代表性的要数对美国两大品牌Patagonia 和Esprit环保问题的报道。品牌所有者在这个过程中目睹了生产过剩和物质消费过剩对环境造成的损害。

4. 90年代的Esprit推出环保系列，刊登环保广告

Esprit不仅推出环保系列，还刊登广告，呼吁负责任的消费（这一点在今天的环保公关中仍十分流行）。1991年，Patagonia 和Esprit还共同资助了在加利福尼亚举行的首届有机棉会议。

在接下来的十年间，可持续时尚运动发展扩大，尽管主要重点仍然放在通过纤维和织物加工以及原材料来改善产品对环境的影响上，但品牌所有者注意到了不可持续性的根本原因：指数增长和消费。

5. 零皮草时代

但这并不说明原材料就不再重要。恰恰相反，近两年，头部奢侈品牌在“零皮草”方面做出了惊人的努力。

去年9月，奢侈品牌Burberry新任设计总监Riccardo Tisci宣布不再使用皮草，包括Gucci、Micheal Kors、Tom Ford、John Galliano、Masison Margiela、Jimmy Choo和Versace在内的国际头部品牌也都宣布加入零皮草阵营。自2020春夏女装系列开始，旗下包括Prada、Miu Miu、Church's等品牌的Prada集团也全面停用皮草。Chanel也将在现存珍稀皮革制品销售完毕后，正式进入品牌的零皮革时代。

6. G7峰会

时间线拉回到今年8月，G7峰会在法国Biarritz举行。在法国总统Emmanuel Macron的倡导下，包括Chanel、Prada、H&M在内的32家时装公司、约150个品牌在开云集团CEO François-Henri Pinault的牵头下签署了可持续性协议《时尚契约》（Fashion Pact），承诺将采取措施减轻时尚对气候、生物多样性和海洋的危害影响。

争议及丑闻

在时装业的可持续发展进程中，不免伴随争议及丑闻。近在眼前的经济或品牌效益与更为长远的环境效益产生冲突时，并非所有品牌都会选择后者。

BBC于去年7月发布一篇报道，称Burberry在2018财年一共烧掉了价值2860万英镑（约合2.56亿元人民币）的未售出商品，包括手袋、配饰等皮革制品，以及时装、香水、美妆产品等。

报道一经发出，在社交网络上引发广泛讨论。品牌方回应表示称已经选择了“环保的销毁方式”，且一直在积极寻找回收再利用的途径。

相比之下，2017年爆出的“H&M丹麦焚衣门”事件似乎更让大众震惊。虽然品牌官方称“所焚烧的是一批化学指标不合格的衣服”，但记者随后拿去检验，结果显示并不像H&M官方所说。

作为消费者，是否对时装业污染负有责任？

如果将全部责任推给品牌方似乎有些不妥，作为消费者，对于时装产业对环境可持续发展造成的消极影响，真的一点责任都没有吗？

“存在即合理”的哲学原理下，大批量非必要的服装产品的产出、消耗甚至浪费与消费者的消费决策有直接关联，两者相互牵动并助长。试想，当消费者更加理性，按需消费，生产者按需生产，情况又会怎样？这也直接印证了上世纪末两大美国品牌Patagonia 和Esprit注意到的不可持续性的根本原因：指数增长和消费。

我撰写稿件当日，美国纽约正在举行气候 ，由Greta Thunberg和“气候 青年”联盟发起。摩纳哥亲王Albert II的长女Jazmin Grace Grimaldi作为人权主义者也参与其中。

Jazmin Grace Grimaldi | 图片由对方提供（Photo by Andrew Wener）

“我曾参加过较小的 ，但是这次 对我来说影响最大。在 期间，我与数千人一起从弗利广场（Foley Square）游行到炮台公园（Battery Park）。我们以‘As Sea Levels Rise, Do Will We’的口号行进，引起了很多注意。”Grimaldi对我说。

摩纳哥亲王的长女Grimaldi在美国长大，从小就对环境和气候变化问题充满热情，并拥有个人Jazmin基金会。她父亲的摩纳哥阿尔贝二世亲王基金会（The Prince Albert II of Monaco Foundation）也作为本次气候 的一部分。

“我绝对认为，在消费者时代，我们需要对环境的负面影响承担责任，并开始采取积极行动。我尝试只购买知道材料来源的服装，这也是我选择合作对象的标准。”

值得一提的是Grimaldi同时也是Kailash Satyarthi儿童基金会“杜绝童工运动”大使。她认为对时尚行业来说，在生产者责任方面也应赋予更多重视。

环保服装一定不美吗？

如果承认了消费者对时装产业对环境造成的损害负有一定责任，那么下一个问题就是为什么消费者不喜欢环保服装。

时装自诞生之日起，在不同的时代背景下拥有自己的的设计性、艺术性和美感。不可否认的是，由于材料的局限性，大众对环保服装的“刻板印象”就是“丑”的，至少是不美的。

带着皇室光环、经常参加时尚活动的Jazmin Grace Grimaldi阐述了自己的看法。“在纽约居住，我的许多朋友和年轻人都喜欢去二手店购物。在刚刚结束的纽约时装周上，我在Cipriani举行的一场剧院联欢晚会上都穿着从Good Will买的二手衣服，没人知道。我喜欢穿可以改变生活的服装，可持续的服装让我更加迷人。”

包括Stella McCartney在内的设计师们也正想办法驳斥这一观点。Stella McCartney曾在网站上写道，“生态一词不应立即让人联想到燕麦色的时装或尺寸过大或缺乏任何奢侈、美感和细节的服装”。

年轻一代的设计师们更是在他们的环保时装上加入许多高级时装元素。

本月，英国年轻设计师Patrick McDowell受官方邀请，在伦敦时装周Positive Fashion Showcase展出。他将施华洛世奇无法售卖的水晶回收处理，粘贴在工人安全帽上、做成项链首饰。这是他个人的第二个系列，此前曾在赫尔辛基时装周压轴亮相。

Patrick McDowell在伦敦时装周展台 | 图片由对方提供

“施华洛世奇有很多没有达到标准的水晶，或者消费者退货的水晶无法达到再销售预期。我所做的就是将这些‘退休的’水晶小碎块进行回收，这也是为什么我的作品中的水晶形状大小不一的原因。”McDowell对我解释道。

Patrick McDowell用于鞋上的施华洛世奇回收水晶 | 图片由对方提供

在服装的面料选择和剪裁上，完全没有传统“环保服装”的影子。“我的很多面料来自于Burberry的废弃服装，它们或要被销毁，或面临垃圾填埋的命运。毛衣的面料则是利用风能和环保染料制作。”

这很有意思地提醒了前文中提到的“ 销毁问题”，或许可以为过量生产品牌提供一种解决问题或应对公关危机的思路。

“在《Glamour UK》上刊登的那条黄色裤子是我前一个collection中的一件夹克外套改的，最开始也是Burberry的废弃面料。我希望可以做到零浪费。”McDowell在采访结尾这样说道。

时装可持续理想国

欧洲尤其是北欧的环保精神一直作为业内关注标杆，时装产业也不例外。

作为北欧声量最大的时装周，哥本哈根时装周越来越受到全球时尚从业者的关

一般是染料问题。
从原材料选择上来看，由于人们的多样化选择、设计师的表达需求、企业的成本有限等，使得在原材料的选择上并不能做到可降解、可回收等，以及原料浪费问题。

时装业不会对社会和环境造成有害的，嗯，时装业就是进行设计好看的衣服品种，它可以带动社会的经济发展。

时装业是否对社会和环境有害？在我看来，时装业并不会对社会有害，时装业迎合了人们的审美需求，制造了就业岗位。

任何行业如果不注重社会环境的话，都会对社会环境有害的，所以只要自己注意，然后有心注意就可以了。

一般而言不会的，时装业都是和布料有关系，对社会有好处。

时装页的话，多少还是对那个环境有危害的？因为他的那个生产中会产生那个个污染

这溶液是否对社会和环境有害时装业是否对社会经有害

时装业是否对社会和环境有害?

时装业不会对社会和环境造成有害的,嗯,时装业就是进行设计好看的衣服品种,它可以带动社会的经济发展。 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起

快时尚有哪些弊端?

1、资源浪费、不环保。快时尚虽然给消费者提供新鲜感和精神上的喜悦感，但是，客观方面，这确实是一种物质资源的浪费。对于快时尚品牌的服装而言，设计一流，款式前卫，但做工不算精美，价位相对低廉，这些服装一旦过时就失去了价值，就会成为废弃物堆放在一边，这种不断的积压将造成长久的浪费。因此，很多...

占全球碳排放8%的时尚产业如何才能走向绿色未来?

时尚界需要清理干净，并迅速行动。这个行业产生的碳排放量占全球的8%以上，超过了航空业和航运业的总和。虽然可持续发展可能是业界最新的流行语，但他们在这方面的进展还不够。全球时装代理公司5月份发布的一份报告发现，在改善时装业对环境的影响方面，时装业实际上正在放缓。GlobalFashion Agenda总裁兼首席...

“环保”和‘时尚’,注定无法做朋友吗?

环保和时尚是可以兼并的，二者并不矛盾。时尚的同时也注重对自然环境的保护，不用一次性塑料袋等塑料制品，用其他可回收材料代替塑料袋等，保护环境，人人有责，并不影响你的时尚路线。就拿环保袋举例吧，现在有很多新潮好看又时尚的环保袋，帆布包，远胜过塑料包装及其他有害环境的材料。倘若挎着以下的...

占全球碳排放8%的时尚产业如何才能走向绿色未来?

时尚界这将需要一个干净的石板-和快速。这个行业产生的碳排放量占世界的最大份额。超过8%。超过了航空和航运的总和。虽然可持续发展可能是业界最新的流行语，但他们在这方面的进展还不够。GlobalFashion Agend今年5月发布的一份报告发现，在改善时装业对环境的影响方面，时装业实际上正在放缓。“我们需要...