我们国家汉服复原，是不是也参考了韩服和和服

不是，一般是参考出土实物、绘画、壁画、人俑等等，所以明式汉服复原度最高，因为出土和留存下来的实物最多，汉朝好歹马王堆有实物，唐朝的只有参考各种绘画、人俑等等，连衣服结构大概都是臆造的，所以汉服圈里有部分人只认明制汉服，认为之前的都是商家臆造的，马王堆虽有实物，但是款式单一，现代曲裾与马王堆的样式差别很大，更多的是参考各种人俑，当然马王堆样式的曲裾也有商家生产，但是数据是调整过的，不然穿起来惨不忍睹。

汉服和服韩服是不是都是中国日本韩国的古装?

不尽然是，这三者的问题都很复杂，简略说说。【关于汉服】在现代，汉服是糅合，涵盖了从中国已知历史到明清交替时的各类服饰特征，是一个广义定义。而非像汉朝那样是一种基于周礼定型，和秦朝发展而继承的冠服体系（狭义定义）。PS：见《独断》“汉服受之秦，礼无文”一段。【关于韩服】现代韩服作为从...

汉服是不是融合了韩服和和服和唐朝元朝宋朝明朝清朝的衣服?

古代汉服确切来说是和服，韩服以及某些南方和东南亚地区衣服的祖辈！而现代汉服，大部分都是经过艺术加工和改装，所以有些地方可能有和服，韩服以及一些少数民族的影子。宋朝，明朝也属于汉服但是他们那个朝代的汉服，确认来说各个朝代除去元朝，清朝，民国和那些战乱时期。各个朝代汉服都是有所不同的。个人感觉...

汉服和服韩服他们是不是都是中国的古代日本的古代韩国的古代服装呀?

不是汉服与韩服、和服像，而是和服、韩服很像中国的汉服。因为他们的服装都是在我国学习模仿过去的，和服明确就是从我国唐代时期模仿唐代服装演变成的，其头饰、发型、服装如果放到我国唐代，相似度极高；而韩服也是模仿我国明代时期的服装特点，加之他们本名族服装的一点特色形成的，看看韩国人穿着韩服结婚...

恢复汉服作为节日或者盛典的统一着装合理吗?

不合理。国家不可能强制要求民众穿同一服装，这种事历史上有人干过，就是“剃发易服”，很显然这是阻碍人类自由发展的行为。汉服复兴的目的在于:让“汉服是汉族的民族服饰”这一理念得到全体汉族人及官方的承认。具体表现在:民众知道汉族有民族服饰，并基本上大致辨别其与韩服、和服，让想穿的人没有顾虑...

为什么有人说汉服是从韩服抄袭过来的呢?

韩国网友在这件事情上是一口咬定身上穿的就是韩服，并指证抄袭韩服，很多中国网友更是气不过直接回怼，让韩国人认清事实，还指出曾经的高丽作为古代中国的一个附属国，是受汉服的影响，对汉服做了一些修改而得出的韩服。尽管搬出了历史事实，但很多韩国网友还是不买账。　官方还摆出了一系列的打脸证据，...