童模3伏天穿羽绒拍广告，童模该不该被限制？

童模这种现象的确应该被限制，因为这种事情对于孩子太不公平了。
其实想想这些孩子的确挺惨的，人家明星的爸爸妈妈都是带着孩子们出去走穴，或者是参加综艺节目提高自己的曝光率。孩子在综艺节目当中可以愉快的玩耍，根本不用吃多少的苦。而且人家觉得吃一些苦也是应该的，因为孩子吃苦对于孩子的今后是有帮助的。毕竟明星的孩子没有什么机会去吃苦，从小就生活在比较优越的环境当中。

可是当童模的这些孩子就不一样了，他们绝大多数都是出生在普通的家庭，可能甚至有一些家庭经济都比较困难。只不过因为孩子的相貌比较俊俏可爱，有一定的气质，所以才被那些某宝店看中之后来做童模。

其实从某种角度来看，这也是一种好事，家长和孩子可以在拍照当中学习如何摆pose，学习如何进行穿搭，还能赚到一笔不菲的佣金。可是让孩子一直从事这样的行业，不仅占用了孩子业余的娱乐时间，也会对孩子的身心造成一定的伤害，这样孩子就会得不偿失了。

父母这样的做法，并不会让孩子将来有更美好的发展，因为孩子在长大的过程当中，形象也会发生改变，不可能一直从事这样的行业。而孩子因为赚这样的快钱，却会影响自己的学业，对自己的未来造成毁灭性的打击，所以这种现象应该被限制了。

我觉得这并不应该被限制，因为这对孩子没有一定的危害。这也有对孩子不好之处。这样就限制了孩子的人生自由，让他们没有了快乐的童年。

我觉得童模不应该被限制，但我觉得像让孩子在三伏天穿羽绒服拍广告这种行为也不恰当，虽然这可能仅仅是个别行为。

童模虽然是家长在捞金，但是既然有卖童装羽绒服的就得需要儿童来当模特，所以这是阻止不了的，这个取决于家长的金钱观与教育观。

现在很多做童装的商家都用童模，合理的童模是可以存在的，但是应该限制童模工作的时长，小孩子本应该是玩耍的童年却过早的商业化，对他们身心发展也不太好。

每个职业存在都有他存在的道理，我们不应该限制童模这种工作。这对于他们来说也是一种成长，提早的接触到这个社会。

我觉得童模不应该被限制，因为他的年龄还很小，如果小时候给他灌输这个思想，这个就会对他未来有影响。

这个还是要看孩子自己的意愿，如果孩子特别热爱这一个行业的话，还是要尊重他们的选择，赚钱是其次，但是家长为了赚钱不择手段，还是要放弃这种行为。

我觉得童模的存在是可以存在的，但是一定要在小孩自愿的情况下才可以，如果违背小孩子的意愿，让他们去做这种事情，我觉得是不对的。

这可能只是极个别，不是很多，如果专门为其弄一个法律法规的话，有点大材小用了，毕竟同盟都是孩子的家长亲力亲为的在操作。

我觉得童模呢，不应该被限制，毕竟他们现在年龄还小应该可以适当的做一些他们想要尝试的风格，而不是每天都被羽绒服给限制在那里。

童模3伏天穿羽绒拍广告,如果你的孩子有条件,你会允许他进入这一行吗?

我肯定是不会让他入这一行的，因为这一行实在太辛苦了。如果我们心疼孩子，不让他频繁接单，可能以后邀请他去拍摄的商家就会很少，这个行业也就没有什么前途了。可如果总是让孩子不停的接单，会让孩子非常的疲惫，陪伴着孩子的我们也会非常的累，难以享受到生活当中的乐趣。其实我的家境并不富裕，但...

童模三伏天穿羽绒服室外拍广告引争议,如何看待童模经济?

这种做法却实不太理智，孩子在这个年龄主要任务就是努力学习，而这个年龄段的他们没什么认知能力，需要家长引导，而过早过多的投入这件事中，会扭曲他们的利益观，学习同样不能兼顾，对孩子大人来说都不是好事。要是偶尔让孩子参加一下，获取一社会经验，体验一下赚一毛钱的幸苦，那么这个倒还是很值得的。

童模三伏天穿羽绒服拍广告,童模行业对孩子的成长有哪些利弊?

但当童模也有很多不可取之处。很多家长为了盈利，他们逼迫孩子快速的适应镜头，他们用成人的标准要求孩子，让孩子夏天穿冬天的衣服，给孩子增加压力。在慢慢的耳濡目染中，孩子像是被催熟的产物，他们见识到了很多东西，也失去了很多东西，有了一定经验的童模，其性格变得比同龄孩子成熟很多，他们失去了孩子...

童模穿羽绒服拍广告,服装商标怎么获取?

近日，有上海市民反映，在外滩看到不少反季节拍摄宣传照片的模特，他们穿着厚厚的羽绒服或毛衣，在三伏天的室外进行拍摄，这其中更不乏孩子的身影。面对质疑，家长说是自家私事，也有网友觉得儿童模特既是种职业，孩子在这种天气下能坚持值得尊敬。果真如此吗？由于服装的拍摄经常和我们正常的季节相反的，大...

社会上啃小族兴起,拿孩子当摇钱树会断送他的未来吗?

曾经有一则新闻让作者记忆深刻，大意是不少童模身着羽绒服在上海外滩拍室外广告，当时是三伏天，穿个T恤都觉得热，别说穿羽绒服了。而且这些童模还要对着镜头摆出不同的姿势，据在现场的人反应，拍摄十多分钟，很多童模的妆都花了。拍摄的间隙，他们在阴凉处休息，样子很让人心疼。浙江的新兴团体：童漂...