为什么人类不像动物那样长满毛发，是因为穿衣服吗？

我们人类也是哺乳动物，但是我们没有像其他哺乳动物那样还是满身毛发，我们只是在重点部位保留了毛发，其他地方都已经褪去了毛发。我们褪去毛发，我认为并不是因为穿衣服，穿衣服只是没有毛发之后的结果，并不是原因。到目前为止，我们都还没有找到人类褪去毛发的真正原因，现在只是有一些假说罢了，其中散热说和用火说比较受人们的推崇。

褪去毛发可以便于人类捕杀猎物。就人类的体格，加上没有锋利的爪牙，要想在自然界中当一个出色的猎手，确实非常困难。可是早期人类并没有去放弃肉食，他们即使先天条件差，但在长期的实践中，他们也发现了自己的优点，耐力特别好。人类擅于跑步，这也许就是大自然对人类的补偿。开始时，人类也不聪明，他们不会设置陷阱，只能靠着体力，不断追逐动物，一直到将动物给跑死，然后他们再拿着动物尸体回去食用。由于他们经常跑动，满身的毛发就不利于散热，于是他们身体的毛发就慢慢褪掉了。

学会用火之后，毛发给人类带来了很多不便。用火对人类有着划时代的意义，学会了用火之后，人类就拉开了和其他动物的距离。人类知道了用火之后，他们就开始熟食，这样他们的身体更好，大脑也开始快速发展起来。只是用火有个坏处，身上的毛发经常会被烧掉，甚至有的时候身上的毛发会被引燃，非常不安全。然后，人体在进化中，就渐渐放弃了毛发。

以上就是人类褪掉毛发的两个假说，我认为它们还是比较有道理的。不管人类褪毛是否真的是由于这些原因，褪掉毛发显然是非常正确的。

人类属于哺乳动物，并且属于其中的灵长类，而我们平时所见的哺乳动物大多都是一身毛，灵长类动物也都是这样，比如猴子、猩猩、狒狒等，然而人类身上却是白白净净，除了头部、腋窝、胯间等地方之外，其它部位通常只有一些少许的汗毛，为什么人类体毛会这么少呢？

其实对于人体毛发的退化有很多说法，比如散热说，水猿说等等，目前并没有形成定论，“散热说”认为是人体为了更好地散热才褪去了体毛，“水猿说”，认为还在类人猿的时代，人们有一段时间是在水中和陆地上两栖生活的，但更多的人认为人类利用衣服来御寒保暖是褪去体毛的最靠谱的说法。

当人类学会了穿衣服保暖，就不那么惧怕寒冷了，在没有衣服穿的时候，如果身上再没有毛发，人类无论如何都无法度过寒冷的冬天，即便只生活在热带地区，炎炎的夏日和连绵的雨天温差也是很大的，当智慧的人类懂得用树叶和兽皮来为身体保暖御寒的时候，体毛就开始了褪化的过程。

其过程大致是这样的，还在类人猿的时代，人类的毛发还是比较多的，但是在面对天气和气候变化的时候，身体对热冷的感知会让人做出一些补救的行动，比如当人体感觉到冷时，类人猿（或者原始人类）已经知道用树叶或者兽皮裹住身体以御寒，那么每当身体感觉到冷的时候，反复进行的这种活动就会让身体认为毛发不再那么重要了，于是也就开始了褪毛的阶段。

是的。根据进化论物竞天择适者生存就是这样的。

不是，因为人类在进化的过程中，基因的选择性表达，所以不会全身长满毛发。

有一定的因素是因为人类学会了用衣服取暖，这样的话毛发就失去了意义，就会逐渐变成细小的毛绒

人是高级动物，是经过了几千几亿年的进化之后，从类人猿变成现在的人类

有体毛就是返祖现象了
不过我还是喜欢有胸毛的男子

为什么人类不像动物那样长满毛发,是因为穿衣服吗?

人类穿衣服并不是体毛减少的原因，人类衣物史已经有几万年了，可上衣裤子覆盖的地方，还有不少地方长着浓密粗长的毛发，是进化史残留，仍有一定作用，但有没有并没有多大影响。

为什么人类不像动物那样长满毛发,是因为穿衣服吗?

我们褪去毛发，我认为并不是因为穿衣服，穿衣服只是没有毛发之后的结果，并不是原因。到目前为止，我们都还没有找到人类褪去毛发的真正原因，现在只是有一些假说罢了，其中散热说和用火说比较受人们的推崇。褪去毛发可以便于人类捕杀猎物。就人类的体格，加上没有锋利的爪牙，要想在自然界中当一个出色的...

人的皮肤为什么进化成没有厚密的毛了?

因为发现不用在利用毛发抵御紫外线了，进化决定的

褪去体毛后,人类曾裸了100万年,为什么后来又穿上了衣服?

还有就是如果毛发过多的话，那么就会很难清理，比如现在一些身上覆盖着厚厚一层毛发的动物，在它们的毛发里会发现很多寄生虫，这样对健康非常有害的。尤其对于远古时期处在不断进化的人类来说，褪去毛发可以有效地控制虱子、苍蝇以及其他“外寄生虫”等寄生生物的数量，而且看起来也不美观，因此人类进化的过...

必须用衣物来御寒,人类为何要进化成这样?

人类必须依靠衣物来御寒，并不是说人类进化成了这样，而是说人类天生就不像动物一样，会到了寒冷的季节长出厚厚的毛发，到了夏季热的时候会把这些毛发脱掉，人本身不具备这样的特征。人类的祖先就不具备这样的特征，那个时候人们为了御寒找到各种各样的动物的皮毛打猎，剩下的这些皮毛可以起到非常好的御寒...