你怎么看旗袍比汉服认可度更高？

我觉得是因为旗袍的外形更接近我们现在服饰的样子，更容易让人接受，而汉服就显得太古老了，而且穿起来还很繁琐。

我觉得旗袍比汉服的认可度更高，这种说法是不对的，我觉得汉服才是中国传统服装的一股主流。

我并不认为旗袍比汉服的认可度更高，我更看好汉服，因为现在有很多的学生都喜欢汉服文化。

正常

旗袍的风韵是在内敛、含蓄、温柔中展现的：小巧的立领环绕着纤柔的颈项；凸凹有致的流畅线条紧贴着挺拔的身躯；开衩的下摆伴着轻盈的步履款款摇曳，处处显得精致、典雅、温柔、飘逸。 ——王本道;;旗袍概念;旗袍概念; 旗袍是清代的旗人之袍，诞生于20世纪初叶，盛行于三四十年代，风行了20多年，款式几经变化，如领子的高低、袖子的短长、开衩的高矮，使旗袍彻底摆脱了老样式。;旗女之袍;旗女之袍特点;近代旗袍;二十年代;三十年代;四十年代;五十年代

有过灿烂的一瞬，此时出现的旗袍比以往增添了健康自然的气质，更为实用。;旗袍鼎盛年代已经远去，被冷落30年之久的它，在80年代以来开放后的国土上显得有些落伍，不过，却出现了一种具有职业象征意义的“制服旗袍”。;现代旗袍;近十几年来，现代旗袍频频亮相于国际时装舞台，使其被作为一种有民族代表意义的服饰出现在国际社交礼仪场合，使旗袍带有鲜艳的民族特色.;

这也是旗袍在国际亮相的原因，旗袍挑身材，和气质。当今服饰已经不在适合汉服这种相对繁琐的服装了，但是可传承，但其国际影响不如旗袍，(反驳我的，请拿出数据和资料，不要一厢情愿回答)

觉得旗袍之所以比汉服认可度更高，因为旗袍比较大众化。然而汉服比旗袍更传统一些。

我觉得旗袍比汉服的认可度高的原因是因为旗袍穿上去非常的漂亮，而且很能显示女人有魅力。

民国后出现的旗袍虽然脱胎于满清的旗装，但却是对旗装的彻底革命，是一款体现中国文化和妇女美韵、有具有东方现代化气息的服装，不仅在中国深入人心，甚至征服了日本、韩国、东亚、东南亚和西方世界。
这是实事求是的事。
今天的汉服运动还远没有达到这个档次。甚至在目前还多少有些水土不服。

旗袍风尘味太重，是一个英国设计师对东方女姓意淫的产物。远不如汉服大气，厚重，高贵。

我觉得旗袍比汉服认可度更高，可能是因为我国在抗战的时候，上海市作为一个比较发达的城市，得到了更多人的认可。

旗袍比汉服的认可度高的原因是因为旗袍穿上去非常的漂亮，而且很能显示女人有魅力。

觉旗袍之所以比汉服认可度更高，因为旗袍比较大众化。然而汉服比旗袍更传统一些。

旗袍认可度更高这是实话，汉服认可度不高原因 首先汉服已经与时代脱轨不符合现代人的审美，没有设计理念没有以人为本你上个厕所衣服是不是都要掉到马桶里设计没有与时俱进，你们有认真的做吗有考虑大环境吗或许只是觉得好玩吧，还有最后一条你们凭什么觉得你们的塑料汉服可以征服大部分人靠什么道德绑架吗？你考虑过现在的生产水平吗你拿你的破布出来糊弄谁呢，本来质量就不好，价格还特别高，

旗袍在近现代国际交流中极其活跃，全世界都知道，而汉服活跃的年代久远，在近现代国际交流中并未出现，受其影响的区域、文化、种族在近现代并未出现在主流之中

我觉得旗袍之所以比汉服认可度更高，因为旗袍比较大众化。然而汉服比旗袍更传统一些。

其实主要是因为旗袍是中国最后一个朝代么服装，距离现在时间并不久远，并且在民国时期经历过改良，所以更显身材，也会稍微方便一些。真正电视剧里的那些旗袍事实上穿的人也很少。汉服穿的人现在正在慢慢变多，但穿汉元素的很多这是毋庸置疑的，我个人认为，一些汉元素实际上就是汉服的改良，所以并不是旗袍比汉服认可度更好，只是不同场合不同看法罢了

旗袍比汉服认可度高是因为旗袍跟随了时代脚步在改变，汉服很好看，但是为什么要穿复古型的，为什么没有设计师设计一款带有汉服元素的现代汉服？清朝穿的旗袍跟现在的旗袍是一样吗？所以汉服想要推广必须紧跟时代步伐否则不可能被大众认可的

因为汉服的记载并不明确，现代的款式只是人们根据以往的零星记载所制作的，在现在并没有统一的制式，最重要的是有清朝的断代期。而近现代旗袍从改良到现在并没有过去多久，有明确记载和实物。（所谓的汉服和旗袍只是古代的贵族服装，平民还只是穿着粗布衣，而到近现代旗袍改良后才逐渐普及）

旗袍沾了个旗字引得汉袍们排斥，其实旗袍还真不是“旗”袍，旗袍来源于民国男式长衫，是民国女权主义的产物，因为当时汉族妇女服饰都是上衣下裙或者下裤，而满族旗人妇女的服饰是直袍式样，所以一些女权主义的女性穿着从男式长衫修改的长衫后被误认为是旗人的服饰，所以以讹传讹被称为旗袍。实际上，旗袍的立领、两边开叉完全是汉服特点。

汉服对现代生活来说很不方便，所以普及很难，只能在爱好者间传播。民国后改良的旗袍对生活影响不大，所以普及性较大。汉服要发展，只有向礼服方向发展，但作为礼服制式规矩就会要求很严格，现在所谓的汉服几乎没有一个合格。

旗袍漏肉，更能被向往西方文化的人认可，旗袍的发展就是西化的产物。

只能说曾今有一段时间，几百年的时间，汉服被杀头的方式强迫断代，没人知道汉服。就这么回事。

旗袍更适合中国现代女性。

看看中国电视就知道了，清宫剧基本占了半边天，你说是汉服更普及还是旗袍之类更能类似普及？这中间差距太大了

旗袍比汉服普及，是有历史原因的，并不是𣄃袍比汉服认可度高，汉服的生活化是汉族重新建立民族自信的必经之路。

此言差矣。日常生活中，我经常见穿汉服的，没见过穿旗袍的。印象中只有近代的姨太太和小姐才穿旗袍呢

为什么旗袍比汉服认可度更高?

汉服也是中国的国粹，但是有一些人却认为我们应该取其精华去其糟粕，我觉得汉服是美好的象征可能他和旗袍相比，他的价值远远高于旗袍，但是旗袍的认可度高就在于他的实用性和美观度。他更贴近当下女性的审美，汉服通常比较宽松，不能够将女性的美展现出来，但是旗袍却能够表现得淋漓尽致。

你怎么看旗袍比汉服认可度更高?

我觉得是因为旗袍的外形更接近我们现在服饰的样子，更容易让人接受，而汉服就显得太古老了，而且穿起来还很繁琐。

为什么旗袍比汉服认可度更高

其一旗袍的形成在近现代有其发展过程，有现实生活历程致使的经典性质且没有中断，并且已在时代新旧更替间由社会主导阶层和上流人士引领，而汉服则由当代少部分知识分子核心带起，不透知核心价值者推广，存在一定的非内涵成分，人群理解上没有时间的修饰和内在的填补。其二汉服推广者现今存在相当一部分人缺少...

为什么旗袍比汉服认可度更高?

第三，穿汉服完全是作秀，为了赚回头率，毕竟在日常生活中，汉服略显拖拉，不适合现在快节奏的生活。但是穿汉服是否有作秀的嫌疑完全无法证明，谁能证明穿旗袍不是赚眼球。虽然在日常生活中，有些汉服已经不能适应，但是懂得汉服的人都知道，有些汉服依然能以其方便，简单应用于现代生活，例如?褐，圆领袍...

结合服装史的学习,谈谈你对唐装、汉服、旗袍哪个作为我国国服为最好,为什么

旗袍。旗袍的设计源自清朝，虽然清朝历史不足三百年，但其服饰影响深远。相比之下，唐装虽然源于唐朝，但其主要元素是结合了中式与西式的设计，历史较短。而旗袍，经过多年的演变和精细化，已经成为中国女性服装的代表之一，广泛受到国内外人士的认可和喜爱。旗袍的线条流畅，能够很好地展现女性身形，同时其...