为什么中国的校服丑出了境界？

为什么中国的校服丑出了境界？惯用的答案是，杜绝攀比和早恋。大概是觉得众人都穿上千篇一律、绝不合体的校服，哪怕在人群中多看你一千眼，也记不清你的容颜。
我读初中那会儿，学校甚至对男女生的发行有严格要求，男生必须板寸，女生短发不过耳。老师们谆谆教诲：把一门心思都放在学习上，不要花那些歪心思去臭美。
青春期的孩子第一次有了自我意识的觉醒，对更美好的自我形象有了要求，对异性也有了本心的好奇。为了避免这一群小羊走上迷途，牧羊人选择了集体圈养，砍断所有出路，一了百了干净利落。
以拦腰折断取代循循善诱的校园教育，与耍流氓何异？
为什么中国的校服丑出了境界？
校服，真是一个纯洁的字眼。不由得令人想起那年17岁的初恋......
林青霞校服旧照
当然，这一切在中国大陆都没戏。伦敦V&A博物馆收藏了一些能代表中国过去的物品，增强国际信任的好事儿，他们收到了二十多种推荐物品，其中还包括校服！
没错，你没有看错，是中国的校服，结结实实的中国的校服！
好吧，问题是展览对校服的注解的这样的：很实用，而且非常舒服，所以很多学生毕业之后还会继续穿。校服已经成为了中国流行文化的一部分，连漫画里都会出现。
当火影角色穿上中国校服之后
中国流行文化的一部分......（流行倒是流行，但你确定这是文化？）......这绝对是英国帝国主义的阴谋！
说起校服，绝对是一部有血有泪的血泪史，当然，它可能是中国教育事业唯一实现公平的一项了。
记忆里，我们的校服是这样的：
还有这样的：
以及这样的：
想看更多，大家回去翻翻以前的校服......当然你会说，有人穿成这样啊：
赶快醒醒吧，别傻了！那都是模特的写真！
既然说到这儿，索性就横向地看看各国的校服。
日本：日本的校服大多是统一的，学生经常成群穿校服外出。日本的校服一般是校方委托制作的，一旦定形了，就多年不改变。
澳大利亚：不论男生女生，都必须穿校服，黑皮鞋黑袜子，只有上体育课才能换运动服。（如果中国校服是这样，我也愿意穿啊）
英国：英国校服往往能从细节处显示出英国皇室特有的风度和气质。
韩国：韩国男生校服大多是白衬衫西装裤，女生大多为白衬衫加花格子百褶裙，青春而又不乏时尚。
美国：除了教会学校和部分私立学校，公立学校不要求学生穿校服。但是在毕业的时候，为了毕业照，学校会要求穿统一的校服。
其他国家就不一一说了，只列个图好了：
印度
缅甸
老挝
乌兹别克斯坦
越南
不丹
古巴
哥伦比亚
朝鲜（真的是朝鲜，唉......）
怎么看都是中国的最丑，是审美观出了问题么......
其实中国也有过好看的校服。翻中国的校服史，民国时的新潮文艺女们似乎都曾有一张让人难忘的清新校服照，可见不是没有过好时光，只是时代转变让有些美一度销声匿迹。
1916年，北京培华女中校服，当时教会的贵族学校，中式上衣配西式百褶裙，时髦清丽，右一是12岁的林徽因，摄于1916年
1930年10月参加国货时装展览会表演的务本女中学生
四十年代郊游的护校女生
近些年来，随着开放程度加大以及外来文化影响，中国也开始了一些校服改革。比如河南许昌市第三高级中学的校服就开放了许多。
虽然怎么看都是copy日韩系的，不过确实好看。（关键还是人好看......）
其实这些年来，一直有人觉得应该模仿日韩系的校服，而且呼声颇高。
但另一些学校虽然也换了这样的校服，可看上去却很别扭，有板有眼整齐划一似乎少了学生应有的活力。
另外有一些人觉得应该有我们自己文化底蕴的校服，比如汉服。
事实上，已经有中学拿汉服做校服了，虽然颇具争议，但打破成规毕竟是好事。
武汉女大学生穿汉服出游图
可事实上汉服对于中国人尤其是汉人来说已经比较陌生了。复兴汉服是一件好事，但追问其起成功率有多大就不禁会让人感到失望与遗憾。
相传清朝统治中国后推行“十从十不从”，汉人必须穿满服。
有广为流传的说法认为，校服的出现是源于战争后，部分家庭生活艰难，学校为了使贫困家庭的学生不因穿着产生自卑感，也防止富裕家庭的学生炫耀，因此统一着装。后来，这种观念被大多数学校所接纳，校服兴起。
1960年代在日朝鲜人学校的校服
这种说法也成立，统一着装也可以，但问题有两个：
1、统一着装可以男生统一、女生统一，为何大多数学校要男女同款？
2、既然都是一样的着装，为什么不能弄得漂亮一点？毕竟穿校服的都是正追求美的年纪的学生。
有人说，中国的校服不利于审美观的培养。
有人回答这两个问题：男女同款、千篇一律不好看的校服，省了攀比也“去了性别”，“可以防早恋”。（是说穿上同样的校服后，哪怕在人群中多看你一千眼，也记不清你容颜吗？）
换个校服就能预防早恋未免太想当然了。相反，这种做法，不能正确展现男女成长中性别特点的衣服，不利于青春期少年树立正确健康的性别意识，也不利于性别自信的建立，越是遮遮掩掩，越是不能坦然面对。
学生们并没有生机勃勃的活力。
同时，应试教育的改革也应该加速，如果学生只是考试的工具，教育机构与学校不注重个人的内在发展，即使校服再好看，却也显示不了任何的朝气与校服该有的风采。
-End-

中国学生的校服，大部分学生都不喜欢，校服通常是统一制作，统一发放。众口难调，有人不喜欢在所难免，可是现在是几乎所有学生都不喜欢穿校服，就连很多家长对中国学生的校服也是一脸嫌弃。以前生活条件不好的时候，大家可能还无所谓，毕竟那时候很多人都没有新衣服穿，相对而言校服还算不错，可是现在物质水平高了，很多孩子新衣服都穿不过来，对于土气的校服自然是更加排斥。我们大部分学生的校服都是纯正的运动风格，穿在身上抹杀性别，宽大不合身，不怪学生嫌弃，穿上去松松垮垮的衣服能好看吗?没有对比就没有伤害，看看我们邻国日本的校服，穿在身上的那种气质别提让中国学生有多羡慕了，尤其是女学生，看到日本电影片段里日本女孩穿着校服那美丽婀娜的样子，再看看自己穿的啥?男女不分，全是大一号的运动装，站在一起简直就是土成渣了。还有台湾省的校服一股小清新风格，看着也比我们的强不少，甚至有网友说，就连韩国的校服也比我们的好看。学生们对校服是非常排斥的，在学校里大家都穿的时候很多孩子也能凑合，一出校门立马就浑身别扭不自在。学校放学的时候经常看到很多学生刚出校门一把就把校服从身上拔下来，可见我们的校服是多么不受学生欢迎!那么为什么我们不把校服也做得漂亮的职业装呢?首先学校考虑的是制作成本，很多地方都对校服的价格做了硬性规定，防止这一环节出现 ，所以运动装经济实用的优势就成了很多学校的首选，还有很多专家认为学生校服应该大一码，孩子在长身体，衣服合身那明年就不能穿了，所以我们经常看到学生穿的校服像面口袋一样宽宽松松。

为什么中国的校服丑出了境界？惯用的答案是，杜绝攀比和早恋。大概是觉得众人都穿上千篇一律、绝不合体的校服，哪怕在人群中多看你一千眼，也记不清你的容颜。我读初中那会儿，学校甚至对男女生的发行有严格要求，男生必须板寸，女生短发不过耳。老师们谆谆教诲：把一门心思都放在学习上，不要花那些歪心思去臭美。...全文为什么中国的校服丑出了境界？惯用的答案是，杜绝攀比和早恋。大概是觉得众人都穿上千篇一律、绝不合体的校服，哪怕在人群中多看你一千眼，也记不清你的容颜。我读初中那会儿，学校甚至对男女生的发行有严格要求，男生必须板寸，女生短发不过耳。老师们谆谆教诲：把一门心思都放在学习上，不要花那些歪心思去臭美。...全文为什么中国的校服丑出了境界？惯用的答案是，杜绝攀比和早恋。大概是觉得众人都穿上千篇一律、绝不合体的校服，哪怕在人群中多看你一千眼，也记不清你的容颜。我读初中那会儿，学校甚至对男女生的发行有严格要求，男生必须板寸，女生短发不过耳。老师们谆谆教诲：把一门心思都放在学习上，不要花那些歪心思去臭美。...全文为什么中国的校服丑出了境界？惯用的答案是，杜绝攀比和早恋。大概是觉得众人都穿上千篇一律、绝不合体的校服，哪怕在人群中多看你一千眼，也记不清你的容颜。我读初中那会儿，学校甚至对男女生的发行有严格要求，男生必须板寸，女生短发不过耳。老师们谆谆教诲：把一门心思都放在学习上，不要花那些歪心思去臭美。...全文为什么中国的校服丑出了境界？惯用的答案是，杜绝攀比和早恋。大概是觉得众人都穿上千篇一律、绝不合体的校服，哪怕在人群中多看你一千眼，也记不清你的容颜。我读初中那会儿，学校甚至对男女生的发行有严格要求，男生必须板寸，女生短发不过耳。老师们谆谆教诲：把一门心思都放在学习上，不要花那些歪心思去臭美。...全文

为什么题主认为日韩系，或者裙子西服类校服才是最好看的，比我们好看，，，，，，┐(´-｀)┌
民国一二十年代的上海校服我也承认好看，别的就不恭维了，但我感觉满族宫廷样式的旗袍，比改良后所谓露腰露大腿唐装旗袍好看大气端庄典雅→_→
上古汉服改革一下做校服比如添加现代花纹、加个校徽（说明是哪个学校的），我还是觉得挺好看的，用古代武士服做运动服类校服也不错（韩国古装里仿照明朝式样的武士服就不错）。
校服并没有所谓防止早恋的作用，据我所知，全世界只有朝鲜不存在大面积流行早恋，至于未婚先孕未成年早孕基本上可以说无，哪怕成年情侣在公共场合约会最大限度顶多拉拉手，，，，，，除了朝鲜，世上还有哪个地方是没有所谓如此如此的呢

因为学校乱收费，把校服当作敛财的工具。
我初中的时候穿的校服，质量跟抹布一样，穿在身上松松垮垮，淘宝上50块钱卖都不要。
可是我拿的时候200多一套，要说中间没水分，我死都不信。
运动服就不能穿的好看？运动服要是贴身设计的，好的话，其实也很好看的。难道你们没有看过淘宝上面那些卫衣运动服的照片？不说怎么好看吧，至少不丑啊。
中国的那些初中高中生，就丑到无敌了？就丑得连运动服都穿的丑？主要就是运动服的款式差，尺码不对，质量更差，经常又是脏，又是灰，就是因为质量不好，所以学生也不爱惜，没事拿来擦汗，随意往地上一坐，反正就是抹布的质量，就当成抹布用吗？
我不知道你们上学的时候是不是这样的，反正我上学的时候是这样的。
同样是运动服，如果货真价实，淘宝上200多块钱一套的运动服，穿在学生身上，绝对丑不到哪里去？除非校长和老师的审美观扭曲！
穿运动服没问题，也不是非要穿水手装百褶裙什么的，像英国那一套校服倒是好看，可是也贵。一套三五百，要两三套备换。衣服太好看了也没用，学生打打闹闹的，容易弄坏了。
运动服可以穿，但是质量要好，而且不能弄那种款式特别差的，版型有问题的，只要设计的贴身，我相信那群青春靓丽的中学生，高中生都能穿得好看的！
最后别在提早恋的事情了！中国校服几十年没改革，但是中国未成年少女堕胎率居世界第一！
有闲心妨碍早恋，还不如早点普及性教育！日本色情业那么发达，也没见堕胎率比我国更高！

中国校服的难看是有历史原因的。
中国长期处于封建社会，直到近代才慢慢开放。上世纪30年代的上海某些私塾就有了统一定制的棉袍，这就是中国最早期的校服。租界时期，上海公共租界里的一些西方学校率先使用了西装和裙子作为校服，但是这在当时的中国人来看是不能接受的，因为传统思想的束缚让他们无法接受女性的露腿行为。
新中国成立后，由于国家在战后经济崩溃，国库接近空虚，很多百姓都是穷苦人家。当时为了不出现攀比心理，学校就统一制定了校服，特意设计成粗布大衣来减低学生的自卑心态和攀比心态，这个习惯一直延续至今。
现代社会，虽然中国已经比较有钱，但是依然没有更换校服款式，因为如果要制作类似西装的校服，成本会很高，因此没有学校会这样做。

中国的校服丑的原因主要是里面有太多腐败。从商人到有关部门到学校，腐败环节无处不在，100元一套的校服，花在校服上的寥寥无几，只能用最差的材料最差的设计师最差的缝纫工艺做出来，怎么可能不丑？一个学校一个式样，乱糟糟，而且常常在变，不变的就是都想赚钱，都把学生穿丑了。
而很多其他国家的校服，其制作流程和中国完全不同，最最关键的，是中间没有腐败。
以澳大利亚为例，规定一个州就是只有一种校服式样，一旦定下来，多年不变。式样由专业设计师设计，政府公开，让全社会参与投票决定。这是第一步。
第二步，由政府有关部门制定校服的各种要求，让各服装生产商生产，产品直接放在超市出售，老百姓自行选购。
如果觉得工厂生产的质量不好，私人也可以自己做，或找裁缝做，但必须按照规定的式样。
学校也会做，一边做还一边回收小的校服，发放给穷学生。不规定学生在哪里购买，只要有校服就行 .。
假如中国校服也有这样的流程，保准不会如此丑陋。

一个是出于成本，一般来说，校服的布料大多廉价粗糙。为了降低成本，也不会请什么专业的设计师，就是一般的款式，尽可能宽松，保证不同体型的学生都能穿。并且为了降低成本，校服也要充当运动服的作用，所以也要宽松方便运动。毕竟，每个家庭的经济情况不一样，学校也要保证每个家庭都能买得起。

第二个原因是用结实耐操的布料，这是因为毕竟校服是每天都要穿着的，所以清洗的频率十分高，所以要不易脏，易清洗。并且有些学生十分顽皮，很容易把衣服弄破，所以校服的材质一定比较耐磨，一般来说这些材料就不会太好看。

第三个原因是，朴素的小幅能减少青少年的虚荣心，因为青少年的心智不成熟，很容易发生攀比的情况大家都穿的一样，也就没什么好比较的了。而且，丑陋的校服能够一定程度上阻挡大家对于异性的审美，毕竟穿上校服总要丑几分，防止了早恋的产生。

但诚实地说，校服虽然难看，但确实是非常的方便，不仅有非常大的口袋可以塞许多东西。冬天冷的时候，往里面塞多少件衣服都可以，甚至，我还曾经在里穿过羽绒服。而且，上窜下跳，既不容易脏又不容易破，真的是非常实穿了。

除开那些防止攀比，增强班级团结等可以想到的原因。其实还有一个原因是，护住贫困生的最后的尊严，所以很多学校都要求周一穿校服，因为那天大家都是穿着一样的衣服，是平等的，没有谁比谁差。虽然并不能完全杜绝，但是至少还是有一丝作用的。

因为我国的校服重质量和素质不重花哨 只要校服质量好 耐穿 舒服 基本上就合格了 不像日韩的校服 花哨麻烦还做作 我们穿校服只要三部曲 一披一拉一套 多简单 学生只要好好学习就够了 又不是拍戏 浪费青春

其实校服不重要的 中国是个人口多的国家 学校用经费做校服 国家得多少钱啊 所以 现在只能自费 所以就没有一个国家统一的校服 总是五颜六色 千奇百怪的 一般都是一个学校才能统一的运动服 是要自己交钱的 为国家节约吧 中国人太多了

中国的校服是结合中国的实际情况来决定的，中国还是发展中的国家，国家经济还很落后，不是那么有钱，校服能节约衣服的成本，同时能培养孩子节约习惯，减少孩子的虚荣心攀比心，这是要加上老师的共同引导才能发挥校服作用，如果不引导单纯作为校服话校服就失去了意义，同时校服也是学校的一种标志，有些学校在校服上写上学校名字，能增加学生对自己学校的认同感，让学生更能清楚的认识到这是她的母校校服的作用很大

运动式校服丑，在很多人的记忆里，校服‘不堪回首’，穿着肥大的运动服就像穿着个米口袋。青春啊，就这么被湮没了。糟糕的是你没法选择。”从1993年一统天下，这种色泽单调、宽松肥大、面料劣质、男女同款的学生制服沿用至今，但并不受待见。去年三月，美国第一夫人米歇尔到北京师范大学第二附属中学访问，该校学生身穿的蓝白运动校服被网友热烈讨论“丑到爆”。有人戏谑道，“这是被‘面口袋’包裹的青春”！甚至有学生直言不讳，“校服只是一块抹布”。媒体也慨叹：对外形象“大大减分”。加之中国校服管理没有明确的管理部门，家长委员会又不成熟。如此一来，校服的价格和质量的监管都成为“真空地带”，极易滋生腐败。校服生产商要拿下学校的校服供应，常常免不了公关维护及利益输送，这就直接导致校服成本上升，生产商进一步压低成本预算，根据媒体报道，有些甚至只剩20来元，如此低廉的价格，只有采用低价面料和经典（简单）款式裁剪，如何制作出质量好款式佳的校服？反腐几十年，虽然并无校服腐败的大案，但类似东莞天价校服案、暨南大学体育部副主任李兆森受贿案等不少案件已经揭露了其中的猫腻。

中国的校服之所以丑是有历史原因，不比早早发达的欧美国家，中国直到近代才逐渐开放。传统的思想束缚了校服的款式，还有现在很多的学校校服都是清一色的运动服。主要是制作成本低，如果要制作类似西装裙子的校服。成本会大幅提升，所以一般只有私立的贵族学校才有好看的校服。

除开那些防止攀比，增强班级团结等可以想到的原因。其实还有一个原因是，护住贫困生的最后的尊严，所以很多学校都要求周一穿校服，因为那天大家都是穿着一样的衣服，是平等的，没有谁比谁差。虽然并不能完全杜绝，但是至少还是有一丝作用的除开那些防止攀比，增强班级团结等可以想到的原因。其实还有一个原因是，护住贫困生的最后的尊严，所以很多学校都要求周一穿校服，因为那天大家都是穿着一样的衣服，是平等的，没有谁比谁差。虽然并不能完全杜绝，但是至少还是有一丝作用的除开那些防止攀比，增强班级团结等可以想到的原因。其实还有一个原因是，护住贫困生的最后的尊严，所以很多学校都要求周一穿校服，因为那天大家都是穿着一样的衣服，是平等的，没有谁比谁差。虽然并不能完全杜绝，但是至少还是有一丝作用的除开那些防止攀比，增强班级团结等可以想到的原因。其实还有一个原因是，护住贫困生的最后的尊严，所以很多学校都要求周一穿校服，因为那天大家都是穿着一样的衣服，是平等的，没有谁比谁差。虽然并不能完全杜绝，但是至少还是有一丝作用的除开那些防止攀比，增强班级团结等可以想到的原因。其实还有一个原因是，护住贫困生的最后的尊严，所以很多学校都要求周一穿校服，因为那天大家都是穿着一样的衣服，是平等的，没有谁比谁差。虽然并不能完全杜绝，但是至少还是有一丝作用的除开那些防止攀比，增强班级团结等可以想到的原因。其实还有一个原因是，护住贫困生的最后的尊严，所以很多学校都要求周一穿校服，因为那天大家都是穿着一样的衣服，是平等的，没有谁比谁差。虽然并不能完全杜绝，但是至少还是有一丝作用的除开那些防止攀比，增强班级团结等可以想到的原因。其实还有一个原因是，护住贫困生的最后的尊严，所以很多学校都要求周一穿校服，因为那天大家都是穿着一样的衣服，是平等的，没有谁比谁差。虽然并不能完全杜绝，但是至少还是有一丝作用的。

一是校服粗制滥造
二是学校只在乎统一，不外乎外观
三是人长得丑，穿得校服也丑

我们中国校服设计的初衷 根本就是白痴理念 在成长的过程中 到了青春期 孩子们该有的心理变化 岂是一套校服就能改变的 该活力四射个性张扬的时代 偏偏要各种方式压抑孩子们原本的特性 让孩子们变得没有个人风格和个人特色 若有特性都被掩埋在那套惨不忍睹的校服下 对于发型的规定 也让我感到不可理喻 孩子们又不是犯了错误去坐牢 非要让孩子们剪那么短的头发

校服的难看是有历史原因的。
中国长期处于封建社会，直到近代才慢慢开放。上世纪30年代的上海某些私塾就有了统一定制的棉袍，这就是中国最早期的校服。租界时期，上海公共租界里的一些西方学校率先使用了西装和裙子作为校服，但是这在当时的中国人来看是不能接受的，因为传统思想的束缚让他们无法接受女性的露腿行为。
新中国成立后，由于国家在战后经济崩溃，国库接近空虚，很多百姓都是穷苦人家。当时为了不出现攀比心理，学校就统一制定了校服，特意设计成粗布大衣来减低学生的自卑心态和攀比心态，这个习惯一直延续至今。

我认为校服之所以不好看，最重要的原因一定是为了让学生好好学习，如果校服弄的特别漂亮，可能会使学生产生比如攀比谁好看，早恋，没有心思学习等上面，所以还是有一定原因并且正确的。

保守咯.觉得孩子穿好看了就不会有心思花在学习上。好看的人就容易吸引人注意力。那样就会有人追有人喜欢啊。大部分人都没有控制能力，又正面临青春期，估计要读书时候恋爱肯定影响学习啦。所以干脆校服不好看。土一点。

我认为校服不需要太好看，太张扬。毕竟校服是学校为了统一化而设计的，学生穿着不是比美的，所以校服的美丑无关紧要。

丑主要体现在男女不分和过分宽松，设计感太差，花花绿绿

首先学校的领导们认为校服的美丑是次要的，重要的则是经济，普通，简洁。

抱怨中国校服丑的人，大多数是学生。大部分学生讨厌这样的校服的原因是：它满足不了自己对个性和美的追求。而家长则普遍认为，这种简洁的设计并没有什么不好的。

对于中国校服的评价，则是“仁者见仁，智者见智”。如果你对个人形象有苛刻的要求，那么中国式校服就会成为你挥之不去的噩梦。久而久之，一些学生就会认为它奇丑无比，根本达不到自己的要求。

因为中国的校服都是运动系服装，都是那种大众的统一的，因为学校嗯，担心孩子们攀比名牌就是这个希望杜绝这种不良风气，所以就定了定制了这种丑，除了新借借新境界的运动服，这就是为什么中国的人校服丑出了境界，就是因为，呃，杜绝攀比。

这个丑不丑的问题吧，关键不是看衣服，主要还是看脸~

现在还觉得校服丑吗？

为什么中国的校服丑出了境界?

中国的校服为何被认为“丑出了境界”？常见的解释是，它旨在消除攀比和早恋的现象。穿上毫无个性、完全不贴身的校服，学生们即使在人群中多次相遇，也可能无法辨认出对方的真实面貌。在我读初中时期，学校对男女生的发型都有严格规定，男生必须剪板寸，女生则要求短发不过耳。老师们经常强调：将精力集中在学...

为什么中国的校服丑出了境界?

为什么中国的校服丑出了境界？惯用的答案是，杜绝攀比和早恋。大概是觉得众人都穿上千篇一律、绝不合体的校服，哪怕在人群中多看你一千眼，也记不清你的容颜。我读初中那会儿，学校甚至对男女生的发行有严格要求，男生必须板寸，女生短发不过耳。老师们谆谆教诲：把一门心思都放在学习上，不要花那些歪...

在校服里怎样隐藏一把甩刀

,所以很容易就成为中国建国以后第一个tj了。 (5)把刀放在鞋子里面。来源:yy 可行性几乎为零,前提是你必须要有一双可以配上两尺长的鞋的足够大的脚。如果你是出身大脚氏族或者是大脚怪的化身再或者基因突变倒是可以考虑。 震慑效果超强,从一只超大的鞋底里面抽出一支散发着恶臭并闪耀着盈盈绿光的西瓜刀,加上你...

读书时代就不能追求时尚了吗?

读书时代当然可以追求时尚了呀，因为现在有很多的学生或者大学生穿着打扮都非常的时尚啊

美是一种什么境界?

协调美：风格配套的环境，工衣、军装、校服、子母装、情侣装；平衡美：重心适当的建筑和布局；实用美：代价低收益高的行为；还有优美、健美、天然美、工艺美、真实美、夸张美等等， 相当审美观属于后天的社会教育因素问题，不在本文讨论。审美 也许是审美观跟不上，也许是美育方面修养不够，对美的概念...