听我们老师说，女孩的裙子长短可以反映社会经济的发展速度。

谈到经济形势如何，人们都知道利用GDP、人均GDP、通货膨胀率、失业率这些数字。但我对这些冷冰冰的数字总是既敬畏又疑惑。

说到敬畏是因为这些数字都是用科学的方法算出来的，可以精确到小数点后面若干位。听经济学家或官员们如数家珍、唾沫星子乱飞地列举这些数字，你不得不被震撼。在对他们那超凡记忆力和煽情式演说敬佩的同时，也不得不接受他们的观点，与他们同乐同愁。

在敬佩之后也难免产生一点困惑。任何数字都是可以假造的，而且能造的和真的一样。记得“四人帮”时期，报上天天是大好形势，粮食生产每年都是历史纪录，工业产值也捷报频传。那些领导口中和报上白纸黑字的数字让你不能不信，但怎么在现实中都是食不果腹、要嘛没嘛呢?我不相信统计数字的病根就是这时种下的。以后尽管那个说谎的时代过去了，也有了严惩造假数字的统计法，但我那个不相信统计数字的病根总也没有彻底治愈，以至于对许多数字都将信将疑。

我对数字的疑惑还不完全来自造假。更重要的是，即使统计数字完全真实，能准确地反映经济状况吗?谁都知道GDP等等数字在统计上都有缺陷。一个常为经济学家引用的例子是，B女士作为管家为A男士提供家务劳动，每月获得一千美元，这当然统计在GDP之中。如果B女士和A男士结婚，B女士仍提供与原来一样的家务劳动，但一千美元工资没有了，每月的GDP就减少了一千美元。这种减少在统计方法上说一点不错，但这种变动并没有反映出经济活动不变的真相。这也许是一个笑话，但类似这样的问题GDP统计中真不少。

冷冰冰的统计数字即使反映了真实变动也是非人性的。人们从事经济活动的目标是实现福利最大化。但数字不等于福利。前苏联的GDP并不低，但生产的那些洲际导弹、军备对人民福利又有什么用呢?号称超级大国的苏联，人民缺衣少食，那么大的GDP又有什么用?再如有些地区，先靠污染发展了经济，GDP上去了，官员的职务也上去了，然后又治理污染，GDP上去了，官员的职务又上去了。经济一正一负回到了原来的状况，这增加了GDP，但增加了福利吗?

如果从个人的角度来看，这GDP等等数字更不着边际。经济学家总爱说人均GDP如何，但人均决不是人人平均得到的。假设一个社会有十个人，每人平均收入原来为一万元，称为人均收入一万元。现在十人中有一人收入增加了十万元，其他九人没有变。说起来现在人均收入增加到二万元，翻了一番，但这与那九个人有什么关系?通货膨胀率是平均物价水平，尽管由于汽车、住房、电脑、家电等等的降价，通货膨胀率下降，但你日常吃的蔬菜、水、电的价格却大大上升了，这种低通货膨胀对你有什么意义呢?

对于统计数字中的种种问题，经济学家并不否认。但是，如果不用GDP之类的统计数字又用什么呢?所以，统计数字是一种没有更好替代的无可奈何选择，是一种不完善的经济状况衡量指标。GDP之类的数字用还是要用的，无非是不要过分迷信，加一点更为具体的分析就是了。

经济学家在努力改进统计数字指标，但仅仅是在数字上作文章，近期内很难有根本性突破。例如，早在二十多年前美国经济学家萨缪尔森和诺德豪斯就提出了用净经济福利(NEW)来代替GDP。这就是在GDP中减去对福利没有贡献的项目(如不必要的军备竞赛支出，环境污染)，加上对福利有贡献而没有包括在GDP中的项目(如闲暇与环境)，以便衡量经济福利。可惜这种设想由于难以数字化，至今仍然是一个设想。于是人们就寻找另一些能反映社会经济与福利的非数字指标。

英国的《经济学家》(Economist)曾经提出过观测英国经济复苏的六项“民间指标”：一、新车销售量大大增加；二、司机需求量大增；三、出现置业人潮(房地产热)；四、赴海外度假者大增；五、纯种狗和纯种狗主人数量同时增加；六、女性做隆胸手术者与女性胸围尺码俱增。这些指标都反映了消费的状况，而且颇为人性化。试想想如果经济没有复苏，有多少人有心去买车、雇司机、买房、买纯种狗，或隆胸?经济变好了人们有能力了，也有这份闲心了，才有心去作这些可以说是“奢侈”的事。这些指标远远不像GDP那样准确，但反映的经济状况不是比那些干巴巴的统计数字还具体而鲜活吗?

美联储主席格林斯潘更有意思。他在评论美国经济发展与九O年代经济增长时不是说GDP增加了多少，而是说GDP变轻了(GDP Lightensup)。这就是说过去的GDP主要是煤、钢铁、石油这些重量大的东西，而现在是服务业、电脑、互联网这些重量轻、甚至没有重量的东西。尽管一百多年来，美国的GDP平均每年增长百分之三左右，但由于技术进步和劳务在GDP中占到四分之三左右，GDP反而变轻了。这个“轻”字用的确实好。一个轻字概括了当代经济增长的基本特点——以技术进步为动力，傻大黑粗的东西少了。你想想现在个人电脑的重量是第一代同样运行速度电脑的多少分之一?同时，经济增长是劳务迅速增长，消费者享受到的服务更多了。格林斯潘用重量标准来衡量经济的进步，多有创意!

还有经济学家提出了一个垃圾指标(Trash indicator)，就是用垃圾量的变动来衡量经济状况。这就是说，当经济繁荣时人们扔的东西多了——过时的家具，衣服等都被扔掉，同时人们购买的大件商品多了，这些商品的包装都成为垃圾。当经济衰退时，人们无力购买新东西，新的不来，旧的不去，不买大件东西，没有什么包装箱子，垃圾当然少了。美国经济学家约翰．凯尔曼(John Keilman)用这个指标进行了检验。在芝加哥二十世纪九十年代繁荣时，每年垃圾增加百分之二至百分之十，但在一九九九至二OOO年的衰退时，大件垃圾(旧家具、电器和包装箱)只增加了百分之一，而总垃圾量减少了百分之六。经济好了，什么都成垃圾；经济不好，没什么垃圾可扔。垃圾指标，多么具体、生动而有说服力啊!对老百姓来说，这不比什么GDP更令人可信吗?

股市也是经济的晴雨表之一，衡量股市状况的有道．琼斯、标准普尔等指数，也有成交量等指数。但还有一个更具体的指标也许你没听说过——女人裙子的长短。在二十世纪四五十年代，有人注意到，当股市牛气冲天时，女人的裙子短，而当股市熊气时，女人的裙子长。这还被称为股市的裙摆理论。有道理吗?据说当时丝袜价格昂贵，是女性的时尚物品。当股市牛气，经济好时，男人有钱给女人买丝袜，女人以穿丝袜为时尚，就要穿短裙子显示自己的丝袜。反过来，当股市熊气，经济不好时，没钱买丝袜，也没有显示自己秀腿的心情，穿长裙的人就多了。你觉得这个指标是不是更人性化?我想，这个指标和英国《经济学家》杂志六指标中的女人隆胸和胸围这一条有异曲同工之妙。尽管现在丝袜已不是时尚了，但女性的打扮时尚的确与经济状况密不可分。用这种时尚变动来衡量经济的确是一种创意。

我们所说的这些非数字标准，体现了人性化的东西。经济状况的好坏反映在人们的生活态度和方式上，也许这些变化比GDP等数字更有说服力，也更鲜活。

关于中国这些年迅速的经济增长我们有各种统计数字。但如果采用人性化的指标是否可以有这样几项：第一，道路更拥挤了，车辆急剧增加；第二，餐饮业、旅游业及整个服务业发展极为迅速；第三，城市更漂亮了、更亮了，也更现代化了；第四，女性更年轻、更漂亮、也更时尚了；第五，这次非典期间北京在一周就建好一所大型非典专业医院——没有强大的经济基础能做到这一点吗?这些指标我们每一个人都可以深切感受到，也比GDP更令人信服。

裙子越短，国家越开放，经济发展越快。。。

- -

还有这样的说法？

每个人都有自己的喜欢的。

这和长短有什么关系？

一般长短是看怎么个搭配法。

那只是片面的，并不全面，没有必要当真。

听我们老师说,女孩的裙子长短可以反映社会经济的发展速度。

但还有一个更具体的指标也许你没听说过——女人裙子的长短。在二十世纪四五十年代,有人注意到,当股市牛气冲天时,女人的裙子短,而当股市熊气时,女人的裙子长。这还被称为股市的裙摆理论。有道理吗?据说当时丝袜价格昂贵,是女性的时尚物品。当股市牛气,经济好时,男人有钱给女人买丝袜,女人以穿丝袜为时尚,就要穿...

裙子长短竟是经济的晴雨表-

生活中我们常常会听到各种指数：纳斯达克指数、道琼斯指数、上证指数、CPI指数等，人们通过运用多个指标或变量，对多方面对经济 社会 发展情况进行综合评价，达到判断走势，研究规律的目的。在生活中，你是否注意到女性的裙子长短对 社会 经济也会有一定的影响。巴黎一报社曾经提出的一个很有趣的心理学现象，...

为什么现在的女人想法都那么开放?

经济环境越好,女人的裙子越短。经济萧条,女人的裙子越长。 当一个国家经济发达,温饱不愁,人们追求精神食粮就多,爱美,爱审美。女人越穿越短,展示自己的美。而国家经济落后,温饱都不能解决,人们本能是活命、吃饭,哪里还有心思看美女,满眼都是面包和牛奶。 所以不是女人越来越开放了,而是国家的经济环境越来越好了,有...

怎么看待大学里面的“穿衣自由”?

首先，我认为大学里面是一个相较于高中时期更加开放包容的环境，但是，不可否认的一点，在穿衣自由时也要注意穿衣得体。穿衣自由 尤其是对于女孩子，不应该因为外界的眼光而束缚了自己，无论是思想上还是穿着上，所以我们开始追求穿衣自由，拒绝男性凝视。这是女孩子们追求自由的一大步，而大学也确实是一...

大街上的低腰裤:低腰裤的魅力在哪?

一些从事服装研究的人发现，*裙子的长短与经济发展的速度呈反比关系，也就是说经济发展越快，*的裙子就会越短。尤其是夏天的低腰迷你热裤，那就是从上往下、从下往上地缩短，甚至短得不能再短了，“时尚”到就剩下那么十几厘米的一片布，再露，只有开裆裤了。所以，设计师们的露装也就露到了头，...