入学新规引争议,女性究竟有没有穿衣自由呢?
入学新规引争议,女性究竟有没有穿衣自由呢?
我来答
入学新规引争议,女性究竟有没有穿衣自由呢?
- 比如中国男网友喜欢对女孩长相/衣着评头论足;比如说文章说女孩的身体是自己的,穿什么应该由自己决定,别人无权指手画脚;比如女孩大部分时候被性侵不是因为他们衣着暴露,而是犯罪分子觉得他们好欺负。
这篇《祝中国女孩早日穿衣自由》的文章指出,中国女孩“没有穿衣自由”,并提到了现在我国社会上的女性没有“穿衣自由”,在文章的评论区,留言更是“火药味”十足。网友纷纷指出,作者涉嫌刻意吹捧和抬高外国男性,却贬损了中国男性的形象。至于文章要求的,自己想怎么穿就怎么穿,还要堵住别人的嘴,不让别人说话。这不叫女孩的穿衣自由,这叫乌托邦里大哥的凝视。
事实上,无关女性、任何人都有支配自由的权力。然而在社会"主流审美"的束缚下,无论是在全世界的任何国家和地区,不管是男性还是女性,都很难受自己意识自由支配。然而在时尚历史的长河中,在每个历史时期都会出现一些,很有影响力的名人,他们的创造的价值和和对艺术的探索,为一个行业乃至一个社会的展,为一些女性穿衣的自由和权利起到了巨大的推动作用。
01、三本耀司
“我们都是靠着努力,从受人嫌弃变成被人喜爱”——山本耀司,在争议之中刻下自己的标志
他似乎不止是一个设计师,也活成了哲学家的样子。
山本耀司的其中一个理念-独立。山本耀司的服装,模糊了性别概念,让穿衣者和欣赏者忘记了性别认知,摆脱了性别束缚,他希望用服装赋予穿衣者独立的人格特点,同时,让衣服摆脱装饰品的命运,和穿衣者融为一体,拥有自身的生命。它在设计中,突显服装本身的生命,这刚好对应了他所倡导的理念,穿衣者也不需依附于人,要相互独立,尤其是女性,以此,山本耀司深得女权主义者的推崇。
他最早的设计理念,就是让女性穿上男性的服装,走向工作场所,他不想看到一个女人为了维护完美的形象而穿上取悦丈夫、客户、面试官的衣服,甚至认为,女性,应该在二者关系中处于主导地位,掌控全局,从而得到更好的发展。
山本耀司的独立性,尤其是女性应该独立的观念,形成于他的少年时代,在山本耀司的父亲离开后,他的母亲开了一家裁缝店,而这家裁缝店的位置十分微妙,在东京的歌舞伎汀,这里是有名的红灯区,灯红酒绿、鱼龙混杂,女人的工作就是取悦男人,这些画着浓妆、陪着男人嬉笑的女人,和独立自主、隐忍辛劳的母亲形成了鲜明的对比,因此,山本耀司一直崇尚工作中的女人,倡导女人的独立精神。
- 我觉得女性应该有穿衣自由,但是女性在穿衣的时候,一定要保证大方得体,尽量约束自己不要穿奇装异服。
- 女性有穿衣自由,但是入学的学生真的没有穿衣自由,因为你的穿衣打扮会代表着整个学校,代表着学生的形象。
- 有的。不应该针对女性穿衣做一份新规,不该有男女双重标准,女性也有自己的穿衣自由,相当于人权自由。
-
入学新规引争议,女性究竟有没有穿衣自由呢?
- 这篇《祝中国女孩早日穿衣自由》的文章指出,中国女孩“没有穿衣自由”,并提到了现在我国社会上的女性没有“穿衣自由”,在文章的评论区,留言更是“火药味”十足。网友纷纷指出,作者涉嫌刻意吹捧和抬高外国男性,却贬损了中国男性的形象。至于文章要求的,自己想怎么穿就...
-
女生是否有穿着暴露的自由呢?
- 我个人认为真真的穿衣自由是“穿衣有度”,就像道法里学到的法律也有不可触碰的红线,穿衣也是这样。适当的场合穿适当的衣服,场合就是那道红线,当然了这些场合不包括公众场合,如果你是和朋友出去玩,或者是出去逛街随便你怎么穿,什么汉服,旗袍,jk,lolita,小短裙,吊带,都给我穿起来来,反正自己怎...
-
《祝中国女孩早日穿衣自由》对不起,你不配有“穿衣自由”这事你怎么看?
- ”她不在乎照片被曝光,也不害怕可能引发的评论,因此她真正拥有“穿衣自由”,甚至“不穿衣自由”。如果你一边在意他人看法,一边希望禁止他们做出负面评价,那你真的不配拥有“穿衣自由”。-3-1874年,自行车工厂在英国诞生。当时女性还穿着束缚身形的裙子,没有“骑车自由”。但有些女性尝试并学会了骑...
-
我们是不是应该有穿衣自由权利?
- 不存在所谓的“穿衣自由”。任何“XX自由”都是一个伪命题。绝对的自由会导致自由的终结。从字面意思上来看,穿衣自由似乎代表着“想怎么穿、就怎么穿”,这是不可实现的。想怎么穿就怎么穿,看似是自己的事,但是社会上人均受教育和修养的程度不一样,想怎么样就怎么一般有2种后果。要么犯罪,要么被...
-
女性有穿衣自由吗?
- 想有就有,只有自己能限制自己