有人提议恢复传统汉服与繁体字，对此你怎么看呢？

第一个问题：恢复繁体字，没有必要。
第一，从文字演化史来看，中华文字演变与文化发展史是同步演化一脉相承的，从甲骨文到金文到大篆到小篆到到草隶行楷，中间不存在文字的断代自然也不需要复古，这些都是汉字，承载的功用从未发生过改变。草书就是简化字的先驱，古人就一直在探讨并实践着，从繁入本就是文字的历史发展方向。如果以繁体字取代简体字的行为如果是对传统文化的回归为理由，那是不是要一路回归到金文、篆书、象形文字乃至结绳记事呢？

第二，从简化字使用现状来看，尤其是自新中国成立以来，如今的简化字的教育与普及，已经形成了成熟和稳定的社会使用现状，作为文化最重要的象征和表述载体，维持其稳定性极为必要甚至是重要。著名文化学者曾仕强教授就曾表示过，如今的汉字简化字基本达到了简化的极致，也就是说在“用”与“意”之间基本达到了最效率和科学的平衡，即无继续简化的可能也无归繁的必要。
第三，从改简为繁的实施技术层面来讲，很不现实，基本行不通。前一段时间关于荷兰改国名的新闻大家想必已经了解到，千万人口的一个小国单单是更改一个国名几个字的表述上就要浪费多少国家公共财政开支，那文字整体大改所涉及的范围和需要的投入在中国可想而知了吧。

第二个问题：关于汉服
提出这个问题的初衷可以理解，但也只能说是对中华文化史观认识的浅薄所带来的脑洞式的想法，仅此而已。
华夏文明史就是一部民族和文化融合的历史，中华民族不是以血缘为归依的，事实上是以文化认同为归依的。那啥是“汉服”？汉朝的服装吗？文化复古论。那是汉族的服装吗？狭隘民族主义。历史上的都算？仅仅开领和开裆就没法统一。假如今天我们人为的给出一个统一标准，那恰恰说明了一个问题，即文化是流动的，符合历史潮流的就是进步。

中华文化的内核是儒释道，包容性是华夏文化生生不息的动力和源泉。匈奴、契丹、鲜卑、羯、氐、百越、历史上无数个消失的民族哪里去了？他们的文化哪里去了？他们的服饰哪里去了？他们的饮食哪里去了？
其实就是内化为文化基因融合进了中华文化的大系统中了，旗袍（满族）斜髻（南蛮）皮靴（西狄）窄袖（东胡）连裆（游牧）桌椅板凳（东胡）川菜的辣椒（美洲）如果有一天世界人民都愿意主动接受我们的服装、饮食、乃至价值观.
甚至认为西装也不过是中国人的传统服装中的一种，那才是我们中华文化天下大同，中华民族最强大的时候，就像来自美洲的辣椒，已经没有世界上任何一种美食可以和我们川菜对辣椒使用更为精绝。
我们从来不怕竞争，每一次外来文化的归化与吸收都是中华文明更强大的时刻。保持这种心态才是最自信的文化态度，最包容的文化胸怀，最具创新的文化活力。

我是不认同的。因为文化水平越来越高。恢复原来的传统汉服和繁体字不利于社会的发展。更不利于文明的发展。

我个人也是比较同意的，因为这样可以让我们现在的人了解到古代时期的传统文化，而且也可以使我们的生活变得更加的丰富多彩。

我觉得可以恢复，但是全凭个人喜好去接触，而不是强制性去学习，不然会显得太死板了。

我觉得没有必要，因为那些东西已经不适合现代的生活节奏了。

有人建议恢复繁体字,恢复汉服等传统文化,你怎么看?

二、汉服：限制性恢复汉服和繁体汉字一样，都是我国的优秀传统文化。个人认为恢复汉服当然是必要的，因为这样也有利于弘扬我们的民族精神。当然汉服恢复并不是指我们就要抛弃现在绚丽多彩的服装，而仅仅去穿汉服。我国是一个多民族的国家，你也不能强迫其他五十五个民族强迫穿汉服是不是？因此恢复汉服可以，...

汉服及汉服文化是否应该复兴呢?

应该复兴，但是复兴的时候管管一些拖后腿的，比如说什么丑人胖人没资格穿汉服，穿了就是侮辱汉服的，还有说什么我就穿山怎么的了的，导致很多人把对他们的愤怒转移到了汉服上，甚至认为喜欢汉服的人都是一群没版权意识还特别恶意的人，误会越来越深，风气需要所有人改变才能改，最起码做到自己不那样做，...

为什么有人认为学繁体字和穿汉服就是退步,就是守旧?

身为汉族，应当崇敬自己的服装和文化，他们就是太无知了。

汉服及汉文化的复兴意义和目的是什么

之所以要复兴汉文化，就是在国际文化竞争中保持较强的软实力，也是我们的标签和利益。而且复兴汉文化还可以增强我们的增强民族自豪感和凝聚力。汉服的复兴，是国学的复兴、民间信仰的复兴、也是传统礼仪的复兴。中华民族上下五千年，有很多优秀的文化值得去复兴，最为典型的就是我们的儒学文化，这是汉文化的...

现在的女性能不能恢复古代的装扮?

所谓的恢复古装,除了戏剧,没有现在的生活情趣啦! 穿衣打扮,是分人的,每个人的风格不同,不同的人适合不一样的着装风格。如果现在的女性恢复古代的装扮,说实话,这个会不会更漂亮,要看人。 比如刘诗诗,她是妥妥的古装美女一枚,古装扮相非常漂亮。但是,你去看诗诗的现代剧,她似乎并不如古装剧里的扮相出彩,现代装...