关于服装文化的问题

1，B，孔子提倡质胜于文。
2，A，在辛亥革命前，就有很多人穿西装了。
3，A，旗袍就是旗人，也就是满洲人的传统服饰。那时候满清被推翻，很多满洲女人为了谋生进了青楼，从而引起了旗袍的流行。
4，B，错误。两者都只是风行一时，并没有被广大中国人民接受。现在还有哪个人穿这些东西，都被当作大脑有问题的人。

中山装 和旗袍都是 时装
1A
2B
3B
4B
孔子服饰观核心在 礼 没有什么争议。
对中国服饰西化影响最大的就是日本。如中山装 影响中国男人80年，当然现在已经退出时代了。
旗袍是30年代的上海流行起来的时装。新中国后没有几年就没有人穿了，改革后才重新有人穿。流行总是这样循环。
30年代旗袍逐步进行改革，成为中国部分女性的流行服装。农村妇女是除外的。但在部分砖家眼里，追求流行的部分中国女人成了中国人的代表了，可笑。
4是不正确的。大街上有人穿中山装吗？没有。旗袍呢？ 也很少，它对身材的要太高了。所以肯定是错误的。只是部分“砖家”愣要树立中国现代民族服装典型，昧着良心胡说罢了。

可能楼主就是学这个专业的
在下我也就只能跟风作个不学无术者，也滥竽充数一下了

1.A
《荀子·子道篇》中记述这样一件事
“子路盛服以见孔子，孔子曰：‘由，是裙裾何也？……今女衣服既盛，颜色充盈，天下且孰肯谏女矣？由！’子路趋而出，改服而入，盖犹若也。孔子曰‘志之，吾语女。奋于言者华，奋于行者伐，色知而有能者，小人也。’”

孔子意思是：你的衣服华丽，又满脸得意的神色，天下有谁肯向你提意见呢？于是子路起身出去换了一身合适的衣服回来，人也显得谦和了。就此，孔子给子路讲了一番道理。

儒家强调“中庸”，孔子以为服饰要合乎“礼”的要求，只有着装适度才能体现出社会制度的有序和本人的综合修养，也才能符合社会规范。

文与质都是次,适度才和“礼”

2 C

最早该穿西服的，应该是19世纪的留学生，但是当时中国最早赴美留学的幼童于1881年被清廷下令撤回，穿西服是一大罪状。

服装西化主要是在国民革命后的“天下移风”时期，但好象留日学生普遍穿着的是日式学生装，所以应该是C吧

3 B
旗袍的兴起在上世纪30年代的上海，这时的旗袍已经改良完成
而其流行则要归功于当时的商业月份牌
因为这一时期的商业月份牌的主要内容时着旗袍的女子
从而推动了流行

4 A
仔细想想，直到上世纪80年代中山装依旧是官方的默认制服
不知道这点的可能大多还是小毛孩子
从上世纪末到现在的某些国外电影
其中的中国人依旧是一身土布中山装
可见中山装在老外眼中的中华民族代表性
而旗袍就更不用多说了
一提到女性唐装
就首推旗袍了吧
记得前些年国际上流行过东方风格的女性晚礼服
一水儿的改进型旗袍啊

中西服装文化的差异

1、颜色选择的文化差异：在中国服饰文化中，红色一直被视为吉祥、节日和珍贵的颜色。而在古罗马时期，西方服饰文化中，白色和紫色分别象征着纯洁和高贵，色彩被赋予了丰富的情感意义。2、服装特征的差异：与中国传统服饰相比，西方服装的色彩更加个性化，尤其是在性别和个性的表达上。在西方，男性倾向于穿着...

现在汉服乃至汉文化面对的问题是什么

1、汉服的概念被误解。很多人不知道汉服指的是是汉族的传统服饰，觉得“为什么我们要传承汉朝的衣服，而不是其他朝代的服装”。2、汉服运动不被理解。很多人不明白为什么要复兴它，或者觉得汉服就是古董，应该被放进博物馆而不是穿在身上。3、很多人对汉服的观感是繁琐不好穿、出行不方便、和现代生活脱...

在文化时尚上,需要注意哪些问题?

一、文化时尚的合理性国内外都有很多大牌的服装设计师，他们在设计衣服的过程当中不仅有自己的创新点，同样也会融入一些时尚的元素，甚至是国家的元素，例如中国的一名设计师就曾在衣服当中融入了很多的中国元素，所以这些衣服在穿出来的时候受到了国人的一致好评，并且也受到很多外国人的欣赏。旗袍是中国特有...

浅谈服装文化,大家说说自己对服装的认识与看法吧!

更重要的是，东方文化，尤其是汉文化，对人和自然的关系，一直是追求和谐。服装是一个人造的自然，人和这个人造的自然也应该是和谐的。由这种文化造成的我们的服装，一直是比较宽大的，平直的，与西方服装比起来，更加随和、飘逸、舒适。4. 意大利现在称雄世界的那些设计师品牌，如Gucci、Prada、Salvatore ...

关于服装起源共有几种学说?

人类早期是不穿衣服的，但为什么到了后期要穿衣服呢？关于这个问题，其实国内外的专家学者的观点都不尽相同，说法不一。归结起来，主要有适应环境说、装饰美化说、遮掩羞涩说、吸引异性说、宗教信仰说等几种。一、适应环境说 主张这一派观点的学者认为，服装是为了适应环境、保护身体的需要，是人类起码的...