纽约时报称汉服是狭隘民族主义的表现，该怎么反驳？
纽约时报称汉服是狭隘民族主义的表现，该怎么反驳？
我来答
纽约时报称汉服是狭隘民族主义的表现，该怎么反驳？
- 直接反问纽约时报的小编是幼儿园毕业吗？这么简单用词都会用错，还有问他，为什么美国本土的年轻人举办古装活动，为什么不用上“nationalist”呢？最后直接说他要是不懂中国汉服文化，我们不介意教一下他的。
纽约时报的小编是幼儿园毕业
看过新闻的小伙伴都知道，纽约时报这个号称大报社，时刻更新最新的消息的权威机构，他们竟然会用“nationalist”来形容最美的汉服，只要是上过学的同学，都会知道这个英语单词表面上用在这里看合适的。
但是经常读外国报纸的小伙伴，就应该知道，这个英文单词是不用在正式场合，尤其是用来形容我们的汉服，就带有隐喻，说我们盲目爱国和民粹思想，作为一个这么严谨的机构，还是美国权威机构，写出这篇文章的小编估计是幼儿园毕业，有可能幼儿园都毕业不了。
汉服，全称是“汉民族传统服饰”，是中国“衣冠上国”、“礼仪之邦”、“锦绣中华”、赛里斯国的体现，承载了汉族的染织绣等杰出工艺和美学，传承了30多项中国非物质文化遗产以及受保护的中国工艺美术。
不了解中国文化，没有资格发言
真的很想问一下纽约时报的小编，请问你对中国汉服了解多深，你读懂中文文字表达的意思吗？要是不懂，相信任何一个中国人都非常乐意给你普及一下，要知道我们宣传汉服，那是为了保护中国的非物质文化遗产，让汉服精美的手工艺术传承下去。
既然中国汉服你都用上了“nationalist”，那么美国本土年轻人举办古装活动，怎么不见得《纽约时报》小编说这些人是“nationalist”呢？还有日本穿着和服祭祀，怎么不见得《纽约时报》小编你出来瞎说呢？
总结一下，《纽约时报》小编不懂中国文化，请了解清楚再来写文章，实在真的不懂中国文化，随时欢迎你来中国学习。
- 我觉得汉服是一种中国的传统文化，也是很多人的爱好。
- 汉服是中国人的传统文化，这个不容置喙，也不该由他们来评判。
- 一笑而过，纽约时报这么狭隘，我们没有必要跟着狭隘。
- 这只是有些人的兴趣爱好而已，没必要说的这么夸张。
- 当然是反驳"以偏概全"和"缺乏理性地武断"！
汉服运动里是有狭隘民族主义者，数量还不少，但绝不是主流。
复兴汉服不是为了宣示汉族独尊独霸，而是复兴以汉服为代表的汉族优秀传统文化！
而汉族的传统文化也是不断吸收其他民族先进文化而融合进步的，就像是标志性的汉服，也是吸收了其他民族的特色而不断演化发展的！
-
纽约时报称汉服是狭隘民族主义的表现,该怎么反驳?
- 纽约时报的小编是幼儿园毕业 看过新闻的小伙伴都知道，纽约时报这个号称大报社，时刻更新最新的消息的权威机构，他们竟然会用“nationalist”来形容最美的汉服，只要是上过学的同学，都会知道这个英语单词表面上用在这里看合适的。但是经常读外国报纸的小伙伴，就应该知道，这个英文单词是不用在正式场合，尤其...