结合西方经济学理论分析对奢侈品征税能否达到打富济贫的效果

在理论模型下，提高对征收奢侈品税收起到“劫富”的作用，在政府使用税收提高整体社会福利，或进行公共建设投资，从而达到“济贫”效果，然而在某些情况下，对奢侈品高征税，提高其价格，可能导致的结果是奢侈品消费总量减少，使得部分群体消费者逃避高征税处地进行消费，高税率得到的税收未必比未提高税率钱征收的税收多。并且政府对税收使用的合理与否也直接关系到是否可以“济贫”。

比尔盖茨称应该向富人多征税,“劫富济贫”真的有用吗?

劫富济贫结果一定是偷税的人成为富人。那些那些没有能力的穷人反而要替富人们交税。而且少数掌握了特权的富人，可以不被打劫，就意味着社会贫富分化更加分裂。要想济贫。最好的办法是减税。因为减税，是没有人会逃避。减税才是平均给每个人都减负。济贫的另一个方向就是就业和教育。只有保障了人们可以...

政府如何调控价格“劫富济贫”以协调穷人和富人的经济利益

作为在分配的强力手段,遗产税和消费税的征收,在西方资本主义已经非常普遍,而且事实也证明是一个很好的解决之道。通过对高档消费品(亦即奢侈品)征收消费税和对继承超过一定额度的财产征收遗产税,一方面可以调节过高的收入,另一方面,也可以促使高收入人群特别是民营企业主把通过直接注资或设立风险投资的形式把自有资金更多...

我国政府对缩小贫富差距有哪些对策(现有的对策)?

鉴于此,我国应研究扩大消费税的征税范围,如对娱乐消费、高档服装、境外旅游、豪华游艇、高档别墅等消费项目,可以考虑纳入征税范围之内;对于奢侈品消费,可以适当提高税率;而在征收方式上,宜将当前较为隐蔽的价内征收改革为价外征收,以提高其征收效果。 \x0d\x0a \x0d\x0a措施三:适时开征物业税,防止“炒房客”...

如何看待劫富济贫 从道德重于法律的角度

贫富差距并不是问题，而且过于强调贫富差距拉大问题会打击富人的致富积极性。单纯从经济学的激励理论而言，如果国家可以随时将富人的财富拿走，那么富人的积极性会受损是有道理的。正是从这一角度出发，不少人反对“劫富济贫”。不过上述观点的问题在于，这是一种比较静态的分析，只是比较了初始状态和“劫...

谁有关于凯恩斯革命的课件?

凯恩斯也主张“济贫”。他认为,向富人征税再救济给穷人,有利于提高整个社会的边际消费倾向。因为富人的钱越多,储蓄的钱会越多。而征税后储蓄会减少,再救济结穷人,使之用于消费,把大部分的国民收入转用于消费,有利于扩大消费需求,刺激生产,实现充分就业。凯恩斯的政策主张还不止这些。从上述可以看出他的政策主张与他...