西方经济学奢侈品适合升价还是降价

奢侈品的收入富有弹性。大于1。
当消费者收入增加时，消费者对某种商品的需求量增加，但是需求量增加的幅度大于收入增加的幅度。这种商品被称为奢侈品。所以是升价。

从西方经济学角度看,你认为奢侈品的高价格是否合理?为什么?

合理。 这个理论依据来自于，‘理性人考虑边际量..···水很便宜是因为水很多，你多喝一口水带来的边际收益是很小的。而奢侈品很少，它给你带来的边际收益很大很大，比如你拥有一个高档奢侈品给你带来的很多额外的收益，比如地位，荣耀，财富等等。因此奢侈品很贵是因为边际收益大。

为什么富有弹性的商品需要涨价?

这是西方经济学中的基本原理。如果是需求富有弹性，那么也就是说，消费者的需求量因为消费品的价格变动而变化很大，比如说金银首饰，如果价格一旦上涨，那么消费者就会对他的需求减少，因为自己的经济实力有限，而这些东西又不是必需品。而对于不富有弹性的商品应该涨价，是因为需求量对商品的涨跌反映不大...

西方经济学问题,奢侈品是富有弹性还是缺乏弹性

如题所问，针对奢侈品的属性我个人理解奢侈品具有双重性。有关西方经济学中所提出的富有弹性和缺乏弹性的解释，奢侈品富有弹性还是缺乏弹性不是单方面的产生，还有要考虑其他的因素。奢侈品降价销售量增加，奢侈品涨价，消费者追涨就是双重性的体现。

需求富有弹性的商品要想增加总收益应该是降价还是提价?

应该降价。这个是西方经济学中的基本原理。如果是需求富有弹性，那么也就是说，消费者的需求量因为消费品的价格变动而变化很大，比如说金银首饰，如果价格一旦上涨，那么消费者就会对他的需求减少，因为自己的经济实力有限，而这些东西又不是必需品。而对于不富有弹性的商品应该涨价，是因为需求量对商品的涨...

从西方经济学的角度分析珠宝店和面包店哪个更挣钱?

珠宝不是生活的必需品，需求富有弹性，价格降低，需求涨幅较大，收益增加。然而面包就算降价，因为需求弹性较低，收益增加不明显。同时涨价：同时涨价，珠宝店销售额减少较多，而面包店销售额变化不大，所以面包店赚钱。如果预期收入增加，那么肯定珠宝店挣钱，有钱就去买奢侈品了，面包才值几个钱。