古代的人真的分辨不出女扮男装吗

古时候女扮男装一般是真的看不出来，只要在头发散开后才会被看穿。《礼记》所说，“男女不杂坐，不同施枷，不同巾栉，不亲授，不通言”为什么女扮男装不容易被发现呢？我认为，有以下几个方面。

1，古时期的等级制度森严，大家潜意识里面都认为不会有人女扮男装，甚至根本就想不到这种情况会发生。就拿唐代来说，因为女性的服装主要是：衫、襦、袄、裙、半臂、披帛等形式；男性的服装主要是袍和衫。因此当看到一个身着长袍的女人站在面前的时候，第一想法绝对不会是去想这个人穿上女装的样子，而是直接认为是男人的。

2，古代女扮男装为了防止露馅都是要戴帽子的，也就是冠。男子成年之后就会把头盘起来，梳四方髻，然后再根据自己的身份地位戴冠、巾帻或者一块麻布，而女性则根据年龄以及出嫁与否以及身份梳各种发髻。女子都是先盘发再用簪子固定，因此将簪子抽出来的时候，头发就会自动散落开。所以，将帽子打掉或者不小心弄掉发簪的从而头发散开被发现是女扮男装的主要原因。

古代女扮男装的女子，非花氏木兰莫属。为御外敌，魏国征召壮丁入伍，为国效忠。考虑到父亲花弧年迈病重，其女花木兰毅然决定女扮男装、替父从军。在军中，花木兰隐瞒女子身份。后来，木兰屡破柔然大军，立下战功，获封将军。

这个回答自然是，看得出来。

但是话说回来，如果你的室友是个妹子，你肯定不会嚷嚷着要换。
首先就生理上来说，女人和男人是会有很大不同的。
首先就是胡子，一个男人到了一定年纪自然就会有胡子产生，但是女人基本就不会有啊。
其次呢，就是喉结，这个因素应该是甚为明显，一个没有喉结的男人会很少。
再然后就是胸部了，女人发育了自然会有胸，虽然古代都有裹胸这一说，但是多多少少都会有。
像是比较出名的花木兰，古代行军打仗，不可能给你机会还有自己的私人空间，你上厕所都是一个难题，更不用说什么洗澡之类的了。
所以花木兰这个事，基本上就是杜撰的，也不会存在。

如果有人不信，不妨一个女的女扮男装在一群单身狗面前，分分钟给你拆穿了。
当然，所有的东西不是绝对，不是说女扮男装就没有，但一定不是电视上那样。
中国人的中庸之道，看破不说破，虽然也有这一层文化在里面。
但是能够守住秘密的自然是不多，所以呢古代女扮男装不被认出来还是不大可能的。
至于现在的化妆技术，真的有可能让你一时半会分不出来，但是时间长了总会穿帮。
但是古代也有一些将军，比如妇好。据考古学家发现，是一位能征善战的将军。
也是历史上为数不多的女性将领之一，但是有一个特性，不是以男性的乔装打扮来假扮男人的。

想要圆一个弥天大谎是很困难的，一时就算不查，久了自然戳破，所以呢。
古代是能够分辨男扮女装的，一个是时间问题，另一个就是想不想。

古时候女扮男装时人们就真的看不出来吗?

古时候女扮男装一般是真的看不出来，只要在头发散开后才会被看穿。《礼记》所说，“男女不杂坐，不同施枷，不同巾栉，不亲授，不通言”为什么女扮男装不容易被发现呢？我认为，有以下几个方面。1，古时期的等级制度森严，大家潜意识里面都认为不会有人女扮男装，甚至根本就想不到这种情况会发生。...

古代,人们真的如电视剧中所演的那样分辨不出来“男扮女装”吗?

古代很难分辨男生女生。古代的女子比较保守，在结婚之前都不能随便乱跑，女子出嫁是时候都是蒙着一块布纱，除了自己的丈夫不能给别的人看，而且在男人心中不可能有女扮男装的。花木兰就是一个典型的女扮男装。因为古代男女不分都是长发及腰，从背面看一个不戴帽子的书生，其实也会有些像是女子。这...

女扮男装的样子非常明显,为什么古代人就是分辨不出来呢?

古代男女是设有大防的，所以古人不会想到女子会胆大到女扮男装，如果一旦被揭穿，那么女子一辈子便有可能嫁不出去，还会因为有辱家门而被备受言论压力，因此古代除非是逼不得已，不然不会有哪个女子没事女扮男装，所以古人才会分辨不出来。古代男女有别，一般富家小姐出门在外都必须做轿子或马车由侍女陪...

古代,人们真的如电视剧中所演的那样分辨不出来“男扮女装”吗?

在古代，人们是否真的如电视剧中所演的那样难以分辨“男扮女装”呢？首先，古代女性的社会地位相对较为保守。在婚前，她们的活动受到限制，出嫁时通常遮掩面部，仅丈夫可见。这种文化背景下，男性很难设想到女性会男扮女装。其次，历史上有不少著名的女扮男装的例子。比如花木兰，她能够长时间在军营中未被...

明明女扮男装那么明显,古人为什么分辨不出来呢?是因为他们智商低吗?

先不管。这种对人身体部位的严重摧残，得到了大范围的严格推行和监督。所以，那个时代的女扮男装，不太现实。从脚和走路姿态，就可以轻易看出来。如果这个都察觉不了，只能说：也许那是故意的！这种裹小脚纯属满足有钱男人的变态癖好和对女性的歧视！再看清朝之前：开始裹脚的说法不一，有说始于北宋末年...