汉服既然是明末消亡的，为何不复兴明代甚至明末的汉服？

对于复兴汉服的潮流来看，没有特别的去仿制某一朝代，毕竟现代人的审美和古人审美不同。此外，明朝汉服已经非常精致了，但是价格昂贵不好推广。
汉服从字面意思来理解指的是汉朝时期流行的服装。但是从广义来看，汉服更多的是指代我们流传的华夏几千年文明的优秀传统服装。早在春秋时期就有关于描述汉服华丽漂亮的记载。汉服是古代穿衣风格的系统总称，他不光是指代衣服，还有包括头饰、配饰、鞋袜等。

在古代，人们对于汉服的颜色、款式，甚至是佩戴等都是有严格要求的。毕竟封建社会，人是存在三六九等的，不同阶级的人汉服也是不同。但是基本上汉服都是宽大的，象征着宽容、大方、豪爽的气度。
汉服真正没落是在明末时期。当时清军入侵，明朝政权岌岌可危。而作为外来入侵者，清军极力想要削弱汉朝文化的地位，以便巩固自己打下来的江山。于是汉服就成为他们下手的方面之一。在清朝统治时期，清政府要求百姓必须留辫子，凡是穿汉服的人，被发现一律重处严惩不贷。正是因此才导致的汉服的衰败。

到了清朝末年之后，随着洋务运动的兴起，学习西方的思潮不断涌现，再加上我们当时对自己文化的不自信，导致汉朝依旧没有再次复兴。虽然也涌现出了中山装等一批优秀的汉服，但是与之前古色古香的古代衣服已经完全不一样了。
直至现代社会的今天，随着经济的发展，人们越来越注重精神层面的享受。并且经济发展国家富强，也带动了我们对自己文化的自信心，所以汉服再次渐渐兴起。但很多人觉得，汉服是在明朝断代的，兴起时为何不是明朝的汉服款式。

首先，汉服不是指某一个朝代，而是华夏文明几千年的古装服饰。其次，在汉服兴起时，现代人的审美不可能直接看中某一朝代的汉服款式。甚至现在的汉服虽然符合古代汉服宽大的风格，但具体细节和样式肯定也是有所不同。现代人更关注的时汉服之美，没有具体复兴某一个朝代汉服的概念。
此外，汉服的价格也不便宜，越是做工精致外表华丽的汉服，其价格越是昂贵。而明朝时期，纺织工业发达，对于汉服的制作肯定更加的精致，价格也是不菲，所以单单复兴明朝汉服就显得劳民伤财不值当。因此，现在我们没有具体的复兴明朝汉服款式，仅仅是根据汉服的大体要求进行仿制。

我觉得是当时的人们审美不一样，所以就选择不复兴明代以及明末的汉服，也可能是人们复兴衣服总要有参照物，找不到参照物自然不能实现复兴。

汉服并非自然消亡的，而是清朝统治者为了削弱汉族的民族认同感，以达到统一中国的目的，禁止人们穿戴汉族服饰。

因为中国的历史博大精深、源远流长，每一个朝代都是中华文化的一个象征。因此并不能够用一个时期的服装就将其归纳为中华文明的汉服，每个时代的服装都有每个时代的特色。

因为满清侵略者转战烧杀三十七载，方才初步平定中国。有思想、敢反抗的忠勇之士几被屠戮，留下的大抵是一些顺服的“奴才”，当剃发易服砍下了最后一个具民族意识和反抗精神的汉人的头颅时，就决定了在华夏大地上葬送的不仅仅是一袭普通的衣冠。

汉服既然是明末消亡的,为何不复兴明代甚至明末的汉服?

首先，汉服不是指某一个朝代，而是华夏文明几千年的古装服饰。其次，在汉服兴起时，现代人的审美不可能直接看中某一朝代的汉服款式。甚至现在的汉服虽然符合古代汉服宽大的风格，但具体细节和样式肯定也是有所不同。现代人更关注的时汉服之美，没有具体复兴某一个朝代汉服的概念。此外，汉服的价格也不便...

为什么汉服一直复兴不起来?

汉服只属于过去久远的那个朝代。历史已经走到了今天，汉服的穿着打扮已经不符合当下社会的主流审美趋势，也不符合人们当下的生活和工作中的穿着习惯。文化可以传承，可以流传，而汉服属于那个年代，不符合当今的主流社会，所以汉服不会复兴起来。

中国由于满清的统治导致汉服断代三百年,可是既然汉服消失了,那中国人为什么能复原汉服并且发起汉服复兴

1,满清统治下，汉服也不是彻底断代，一些女式汉服仍有穿的。2,清之前以及清初有一些文献记载了汉服是什么样的，甚至有衣服的图纸，所以能够复原。3,还出土了很多古代汉族服装，从先秦到明代不等。有实物、有图纸，自然能够复原汉服。

汉服为何曾经消失过?

两个原因，一个是满清入关，剃发易服，第二个是民国革命，完全西化，再之后新中国成立顺应时代潮流汉服也就变得小众了，现代汉服并未消失，只是知道的人比较少而已，如今有许多汉服同袍就正为复兴汉服而努力啊！而导致当今知道汉服的人少的原因便是在清兵入关之后，为防止汉人兴起，不接受他们的文化，推翻...

汉服很难复兴的原因是什么呢?

汉服很难复兴的原因如下：首先即是所谓的破坏民族团结说，认为提出恢复汉服就是在和少数民族过不去。很显然，复兴汉服，必然要揭示出那段血腥的历史，那是汉民族的亡国史、屈辱史和血泪史。许多人认为，现在的汉族和满族同属一个中国，应该以“大局”为重，不应该再提那段不和谐的历史了。这样的想法荒谬...