为什么旗袍比汉服认可度更高？

十年前，如果有人问中国的民族服饰是什么，那么会有大多数的人会认为是中山装和旗袍。如果再问中国古代人都穿什么衣服，那很多人都会说古代人穿着长袍马褂，留着辫子。显然以上的看法或者观点是不正确的，或者说是片面的。只能反映一定历史时期中国人的装束，然而中国却有五千年的历史。随着近几年互联网和影视剧的发展，越来越多的人开始意思到中国古代不仅仅有旗袍马褂，相反旗袍马褂只是存在与清朝和民国，甚至现在还有很多人再穿旗袍。在整个民国时期都是女性的主要礼服，随着改革开放，旗袍又成了中国女性的代表性的礼服。
但是在满清入关之前中国人的衣服以前被称为什么？历朝历代的史书中并没有明确说明，只成为中华衣冠，或者直接用衣冠一词表示。然而最近几年，随着汉文化热的上升，为了明确区分汉族衣冠与旗袍马褂，我们称古代汉人穿的衣服为“汉服”，越来越多的人开始认识到汉服才是中国人的民族服饰，这几年出现了很多汉服日常党，穿着漂亮，朴实，方便的汉服工作学习生活。走在街上也吸引了很多人的回头率，但是却在现在人们的思想中并不是太接纳，甚至发生过吧汉服认成日本和服或者韩国服饰的乌龙事件，国内出现反日游行时有些喜欢汉服的日常党也不敢穿汉服出门。虽称乌龙，但是却让很多有着强烈民族自尊心的人深感愤怒。但是如果穿着旗袍出门却跟穿着时装一样，人们并不觉得奇怪。这让我们不禁在想这是为什么？主要原因有一下几个方面。
第一，汉服概念出现在人们思想中的时间很短，很多人不能很快的接受。虽然汉服有着几千年的历史，但是却已经断代很多年，很多人已经从来没有听说过。同时，对一些老年人或者中年人来说，他们认为汉服只不过是年轻人的玩具，年轻人喜欢完全因为好看，而不了解其历史和文化内涵。
第二，和服与汉服很像，很多人以为穿了和服，认为是汉奸，是哈日哈韩，崇洋媚外。绝大多数的中国人都知道，中国历来强盛，中国文化影响周边国家上千年，尤其是离中原比较近的韩国，朝鲜，日本。同样，很多中国古代的风俗依然保留在这几个国家。他们的服饰文化也受中国影响，跟汉服的风格以及理念很相近，都提现这东方文化的韵味。
第三，穿汉服完全是作秀，为了赚回头率，毕竟在日常生活中，汉服略显拖拉，不适合现在快节奏的生活。但是穿汉服是否有作秀的嫌疑完全无法证明，谁能证明穿旗袍不是赚眼球。虽然在日常生活中，有些汉服已经不能适应，但是懂得汉服的人都知道，有些汉服依然能以其方便，简单应用于现代生活，例如?褐，圆领袍。
对于旗袍来说，真正成型不过一百年，但是却是近现代中国女性的代表性服饰，在国家的礼仪场合屡次出现，并且以其华丽，修身展现了中国女性的美，成为众多女性喜爱的礼服。但是，至于汉服能否成为中国女性的代表性服饰，能否成为中国的代表性服饰，也许一千个人眼中有一千个哈姆雷特，也许只能等着时间去验证了。

为什么旗袍比汉服认可度更高

其一旗袍的形成在近现代有其发展过程，有现实生活历程致使的经典性质且没有中断，并且已在时代新旧更替间由社会主导阶层和上流人士引领，而汉服则由当代少部分知识分子核心带起，不透知核心价值者推广，存在一定的非内涵成分，人群理解上没有时间的修饰和内在的填补。其二汉服推广者现今存在相当一部分人缺少...

为什么旗袍比汉服认可度更高?

汉服也是中国的国粹，但是有一些人却认为我们应该取其精华去其糟粕，我觉得汉服是美好的象征可能他和旗袍相比，他的价值远远高于旗袍，但是旗袍的认可度高就在于他的实用性和美观度。他更贴近当下女性的审美，汉服通常比较宽松，不能够将女性的美展现出来，但是旗袍却能够表现得淋漓尽致。

你怎么看旗袍比汉服认可度更高?

我觉得是因为旗袍的外形更接近我们现在服饰的样子，更容易让人接受，而汉服就显得太古老了，而且穿起来还很繁琐。

旗袍和汉服都是中国服饰,为何旗袍被认定为中国的国服?

旗袍其实更能展现出民国时期女子追求新思想的理念。要知道古代女子受传统思想文化的熏陶，思想往往都是比较保守的。但是到了民国时期，那些女性接受了西方先进思想的熏陶之后就逐渐追求平等自由的权利。在一开始其实只有男性才能够穿长袍，所以在那个大环境下那些自由女性就开始提女性其实也可以穿长袍，于是就产...

为什么旗袍比汉服认可度更高?

第三，穿汉服完全是作秀，为了赚回头率，毕竟在日常生活中，汉服略显拖拉，不适合现在快节奏的生活。但是穿汉服是否有作秀的嫌疑完全无法证明，谁能证明穿旗袍不是赚眼球。虽然在日常生活中，有些汉服已经不能适应，但是懂得汉服的人都知道，有些汉服依然能以其方便，简单应用于现代生活，例如?褐，圆领袍...