民国和清朝人民穿的衣服怎么还不如唐朝宋朝人民的衣服气派呢？

任何事情都是相对的嘛。服饰变化并不一定就是说明社会倒退，而是一种社会文化习惯和审美观念的变化。清朝的服饰有民族特点，毕竟清朝是满族政权而非汉族政权，服饰文化自然也以满族特色为主。满人善骑射，且入关之前是游牧民族，居无定所，这也构成了满族文化的主体，试想一下，整天在草原上放牧的牧民们有可能衣着华丽吗？显然是不现实的。即使是满族入关建立统一政权之后服装习惯也只是与汉族有部分融合，整体风格并未有太大更改，这是民族文化差异所致。民国时期应该说是西方的民主思想在中华大地上广泛传播且影响甚深的时期，这种影响不仅仅体现在政权更迭与政体上，还体现在人们的日常生活中，这其中也就包括了衣着服饰。所以我们看到的民国时期的服饰主要还是以西装和中山装为主。这是民主和思想解放的象征。至于说女士常穿的旗袍那倒另当别论，也应该算是新老交替过程当中一种全新的服饰，是东西方文化的一种融合。虽然生活与文化的发展与经济发展是密切相关的，但是衣着服饰的气派与否与经济发达程度不一定是成正比的，因为随着社会经济的不断发展，科学文化的不断进步，人们的物质需求逐渐的趋于实用化，在某种程度上“气派”反而会成为一种累赘，所以渐渐的也就被精简掉了。这是我个人的看法，一家之言。也希望能对你有所帮助。

主要是清末民国有照片了
再往前都是画
别受电视剧的影响

每个时期都有流行的时尚风格

要看你怎么理解了，民国的衣服不气派，但你发现没？他开始向现代的服饰发展了，变得简洁，和国际接轨了

秦朝
唐朝
宋朝
明朝
清朝

唐朝人的思想观念都比较开放，经济政治相对来说也比较发达。物质文化生活自然比清代和民国时期的要丰富许多。特别是女性崇尚丰满为美，更显示出唐朝是个物阜民丰的时代。而晚清时期，虽然从生物进化的角度来讲，人们是进步了，但是由于饱受封建压迫和帝国主义的侵略剥削，人民连最基本的生活要求——丰衣足食都难以得到满足，自然没有唐朝那种开放的思想了。

这个只是你个人的感觉而已，事实未必如此。古代的底层人民只会更加的衣衫褴褛。

清朝统治时期是华夏文明的倒退。女真人入关前是个穷得叮当响的野蛮民族，他的思想是相当落后的。

哪个朝代都有乞丐
唐宋衣服，宽大，料子多，像气派些。
其实根本不适用，不如短袖口那种衣服，是迟早要被淘汰了的。

1、风格不同。
2、社会倒退：唐朝是中国历史上发展得最鼎盛，最繁华的朝代。像美国的唐人街等等都能反映。

1.随着文化的不断发展,以及与西方的接触,衣服从宽松型,逐渐向便捷发展.
2.人们的穿着反应出人民的思想状态.
3.历史的发展必然.

推荐答案显然有意掩盖一些东西。民族文化有差异，可为什么强迫汉人穿满人的衣服，为什么留发不留头，毁尽我华夏衣冠？
这是简单的文化差异就能说明的吗。

民国和清朝人民穿的衣服怎么还不如唐朝宋朝人民的衣服气派呢?

显然是不现实的。即使是满族入关建立统一政权之后服装习惯也只是与汉族有部分融合，整体风格并未有太大更改，这是民族文化差异所致。民国时期应该说是西方的民主思想在中华大地上广泛传播且影响甚深的时期，这种影响不仅仅体现在政权更迭与政体上，还体现在人们的日常生活中，这其中也就包括了衣着服饰。所以...

各国衣着为什么不一样

前几年APEC会议在上海举行，我们推出所谓的“唐装”也与真正的唐朝服装相去甚远。 2、地理环境、气候不同：寒冷地区民族穿着必定毡裘长靴。热带地区居民一年四季只需一幅布缠裹半个身体就算是隆重的礼服，如印度的“纱丽”；更穷或更原始的民族甚至男男女女都只用一尺布（甚至树叶）遮挡私处，如住在...

每个朝代的衣服装扮都一样吗?

汉朝推翻了秦朝，服饰样式基本沿袭，但在颜色和装饰上更加丰富。汉朝中后期，受北方胡服的影响，衣裙流行紧身窄小。唐代社会开放，女性服饰色彩丰富，样式宽松，体现了唐代的繁荣和自信。唐朝的男装以幞头、圆领袍衫、平底靴为主，色彩鲜艳，图案华贵，展现了唐代的自信和大度。唐代的服饰如同一部《全唐诗》...

每个朝代的衣服装扮都一样吗?

清朝的服装大部分是按统治者的意思去设计的,政治性(清代长袍以衩来区分贵贱,皇族开四衩,官吏开两衩,平民不开衩)、实用性(主要是骑马作战的实用性)远强于舒适性、观赏性,因此比元朝的衣服好不到哪里去。满清统治了大约300年,他们的瓜帽马褂长袍马蹄袖和高髻旗袍盆鞋琵琶襟一直影响到民国,基本上把“宽袍大袖”...

明服和唐装为什么没有汉服火呢?

这个你混淆了概念。汉服是包括了以汉民族为主体的历朝历代的服装样式，当然目前又有所革新以符合现代潮流的需要。也就是汉服包含了明朝的服装和唐朝的服装。而唐装在当代有一个特殊的概念，是指旗袍上衣或者是带有民国风的男士上衣。所以目前汉服的火热也包括了其中的唐朝服饰和明朝服饰的特点。比如罗襦，...