韩服与和服都是借鉴于汉服吗 为什么它们那么相象
韩服与和服都是借鉴于汉服吗 为什么它们那么相象
我来答
韩服与和服都是借鉴于汉服吗 为什么它们那么相象
- 汉服是韩服与和服的鼻祖，韩服和和服是以汉服基础发展的，但没有多大变化（其中和服是以汉服中的吴服为基础）。
清初，多尔衮下令“留头不留发，留发不留头”，使原本汉人的长发几乎剃光，留下一条细得可以穿过铜钱眼的辫子，男性也被禁止穿汉服。期间很多人为了保护头发和服饰而死去。在清朝将近300年的统治中，女性服装也被满化，汉人逐渐忘记了自己的民族服饰——汉服，今天甚至有人认为旗袍是汉族人的民族服饰。但现在有很多人意识到要保护民族文化。几乎消失的汉服也逐渐被人们重视。
- 楼主你好，首先关于汉服这个名字的最基本的意思，我想你应该是知道的吧！
高丽族，也就是朝鲜族（包括国内的），他们的民族服饰，是仿或者干脆照搬明代和唐代的式样，后来经过自己的某些细节改良。衣冠制度，无论祭祀用服、官官服、平民的服饰，巾帽等一切制度学习大明大唐，主要是明。
而东瀛学习我们汉唐比较多，尤其是唐代，遣唐使的事情估计楼主也知道，可以看看《大明宫》。日韩朝的文化几乎全部学习我华夏，因为那时候我们的传统文化历来是世界上属一属二的，我指的是综合实力也是如此。再加上历朝历代，因为流放、战乱、以及灾荒等，有些边民便进入朝鲜半岛和日本列岛。还有徐福三千童男童女东渡失踪事件也很著名，日本目前也有不少人相信他们是徐福极其那三千童男童女的后代，还立了碑，每年膜拜。不过确实有日韩人有不少华夏血统的。其实要单说衣冠制度，越南、中国境内少民、当时的琉球国、以及一些西部游牧民族也都学习华夏衣冠制度，越南因为在唐明都是附属国地位，所以他们的服饰也是明代的服饰，尤其是官服，有照片为证，非常的像，后来中国被满清占领，易服剔发，导致中国境内少民和周边小国，包括越南的服饰发生了变化，变成现代我们看到的“奥黛”（类似旗袍），而高丽和东瀛仍然继承着中国的文化本质，当然只是部分细节上有改动而已！还有木屐（中国的木屐演变而来，明代时候木屐也是很盛行的）、日本艺妓（汉唐梨园戏演变而来）、武士刀（唐刀演变而来）、神道（中国道教结合自身民族神学演变而来）、高丽的祭天仪式（已经被他们申报了人类非物质文化遗产，学习明代祭祀）等等。可以说实话，他们的一切就几乎从我们而来，而且出于他们尊重自己的文化，他们保护的原汁原味非常的好，而中国自己忘了、误会、甚至鄙视自己文化，可悲啊，所以我们年轻的一辈分，应当尽力结块挖掘修复自己的文明，使其复活，并且在保留原汁原味的同时尽力和现代社会人民生活相结合才我们的责任和目标！
至于关于汉服的消亡历史，可以到网上查询便知晓！现代人不了解自己民族服饰，最多也只是在武侠电视剧上看到的非正规的“汉服”，主要趋于满清的剔发易服令以及后世的统治，再加上文革破“四旧”、新文化的极左激进思想，导致因满清统治期间愚化的某些不好的文化被很好的除掉，但由于过于激进，导致好的传统文化民俗一并破坏。所以现在的中国人的文化几乎没有什么特色。因为被破坏殆尽，当然还有个问题就是贫困，那时候战乱一百年左右。人人自危，人人穷困，自然想不到回复自己文化了，饭度吃不起，当先现在之所以有“汉服运动”“国学热”，说明中国人尤其是新的一代，慢慢意识到问题的严重性，再加上中国相对于以前富裕了，所以有这个机遇出现这个现象，是再正常不过的，而且对促进民族认同感，和文化归属感，以及找回自己的“灵魂”是很大的好处！汉服运动带动不但是认同精神，华夏精神的拾起的前兆，更多的是民俗技艺（包括古琴、昆曲等在年轻人心中的复苏，因为汉服带动民俗技艺，是再好不过的，因为会促发人们内心的那股热情和民族血脉。
- 非常非常赞同楼上的观点 总之汉人穿伪唐装和旗袍就是忘记了自已的祖先是炎黄 穿伪唐装和旗袍就是给满人当孙子 怪了 伪唐装明明继承的是清代遗风 却要说是唐代服饰 它不是伪唐装是什么 很恶心一些老头穿着一些难看得要死的伪唐装 虚伪地炫耀自己所谓的有文化 有内涵 恶心死了 垃圾其外 败絮其中 清代宫廷服装也很美 但流传到现在的伪唐装和旗袍难看死了 简直污辱了人家满州人的服装文化
- 肯定的啦，你看和服和韩服的风格难道不像汉服吗？好像一看到和服或韩服就好像看到了汉服的身影
-
-