我们不应该把汉服复兴想成复古！

这是问题还是牢骚呢。

汉服之兴，不在于这种宽袍大袖的衣服是否适合现在的生产生活需要。这里面的要点，在于这种复兴背后大众对于传统文化的回归意识，人们不再认为外国的东西是最好的了。但是这种回归应该还是比较浮躁的，同时也是比较功利的。媒体把汉服复兴视为文化复兴的标志；决策者们在一些活动中采用汉服，以显示自己对传统的重视。

真正的复古在现代社会里面是不会有多大地位的。人们在本质上还是认为新的物质生活是好的，但是汉服之兴显示了内心对中国传统文化的仰慕和追求。

可以说，很多人把使用汉服视为自己回归了文化的行动，也有纯粹跟风的行为。但是都不存在复古的意识。如果说有一些的话，应当主要归咎于媒体。

“汉服复兴”有这个必要吗？它真以适应我们今天的日常生活与工作生产吗？如果不能那么它就没有“复兴”的必要了。当然，在一些传统文化活动中，它还是有存在的必要的。像APEC会议，我们就可以穿唐装，但这不是复兴，只是文化上的保留，如此便可以了。西方文艺复兴并没有把希腊罗马的服装也顺便复兴了。同样的，我们今天复兴中国的传统文化，也没必要把汉服也顺便复兴了。硬要复兴，让它存在于当代，来干扰如今的日常生活、工作生产，不是以古害今吗？不是复古又是什么？再说，你要复兴汉服，可究竟要复兴哪一代的服装呢？周的、汉的、明的、还是清的？明的服装与汉的不一样，可传统文化依旧保存着啊，并未因从前服装不再而消失啊。

我们是复兴，不是复古
复古是后退
而复兴，只是跌倒了，再爬起来而已
并不能因为跌倒了在站起来之后，就认为跌倒比站着更先进，是吧。这就是我们爬起来的原因。

汉族没有民族服装也挺好。起码也算体现了本民族的特性——奴隶性。奴隶是不需要文化的。

奴隶确实不需要衣服。

复兴，复古，不一样吧？有人和我一般糊涂哦。

这是一种文化

我们不应该把汉服复兴想成复古!

汉服之兴，并非在于这种宽袍大袖的衣服是否适合现代的生产生活需求。其核心在于，大众对于传统文化的回归意识正在增强，不再盲目崇拜外国事物。然而，这种回归却显得有些浮躁和功利。媒体将汉服复兴视为文化复兴的象征，决策者们也在一些活动中采用汉服，以此展现他们对传统的尊重。然而，在现代社会中，真正的...

汉服复兴是不是"复古主义"和"封建复辟"?

1. 汉服复兴的目标并不是复古主义。2. 该运动支持者欣赏汉服的美感，并将其视为一种文化表达。3. 部分人士支持汉服复兴是为了保护中国传统文化，对抗外来文化的侵蚀。4. 汉服的推广也反映了人们对于民族身份和历史的认同感。5. 汉服复兴与复古主义的政治理念无关，后者是19世纪末的政治思想，强调人治。

我为什么认为汉服是复古而不是复兴(汉服吧

复兴是一个汉语词汇，读音为fù xīng，指衰落后再兴盛起来，再创辉煌;春回大地、万物复苏。出自明冯梦龙《东周列国志》。复古指的是，怀旧的生活意念 。恢复往古的社会秩序和习俗，恢复古代的制度、文化风尚等。

当今社会汉服的复兴,大家认为有没有意义?

有意义，中国华夏衣冠汉服复兴，是传承了几千年的中国华夏文明被通古斯胡里改人满清中断了几百年后的再次传承。没有过去，就没有现在和未来，复兴不是复古。中国华夏汉民族穿自己民族的中国华夏衣冠汉服是理所当然，而少数民族穿自己的民族服饰也是理所当然，因为中国多民族文化就是这般多姿多彩。中国是多...

为什么反对复兴汉服

复古是不现实的，应该吸取古代中国传统服饰的因素，结合现代的实际情况，创立出新的服饰，而不是单纯的复古