为什么汉服不能想和服一样普及？

第一，就目前而言，汉服属于新生产业，行业既不成熟也不成规模。从制衣业的角度来讲，由于断代数百年“汉服”的版型等细节，我们知道的少之又少，这点需要商家投入大量的时间精力去研究学习。

第二，受制于价格因素“汉服”的用料，普遍不如“和服”，一百多块钱一套的“汉服”，其用料可想而知，更别说纹饰和配色等细节了。对于那种低配版“汉服”，根本没有几个人敢穿出来，也就是影楼买回去，供客人拍照。
第三，这跟汉服的宣传推扩有关，不可否认，在汉服的普及与宣传上，我们做得没有日本好。刚才有说过“和服”不仅种类繁多，而且每种“和服”都代表着不同的意义，所以穿着“和服”有许多讲究，据说在日本有专门教人如何穿“和服”的教室。
主要原因是汉服太贵，穿贵的钱包支撑不住，穿山（山寨的），会被人喷，面子上支撑不住。

为什么汉服不能想和服一样普及？
汉服，又称汉衣冠，中国汉族的传统服饰，又称为汉装、华服，是从黄帝即位（约西元前2698年）至明末 （公元17世纪中叶）这四千多年中，以华夏礼仪文化为中心，通过历代汉人王朝推崇周礼、象天法地而形成千年不变的礼仪衣冠体系。自黄帝、尧、舜垂衣裳而天下治，汉服已具基本形式，历经周朝礼法的继承，到了汉朝形成完善的衣冠体系并普及至民众，还通过儒教和中华法系影响了整个汉文化圈。汉人、汉服、汉语、汉俗由此得名。日本、朝鲜、越南均曾颁布法律效仿汉衣冠
汉服的基本特点是交领、右衽，用绳带系结，也兼用带钩等，又以盘领、直领等为其有益补充。结构上，汉服分为十个部分：领、襟、裾、袂、袪、袖、衿、衽、带、系。
一套完整的汉服通常有三层：小衣（内衣）、中衣、大衣。 制度。
和服在19世纪末期以前偶尔也称作吴服。固定使用和服的称谓是日本明治维新以后，与西洋文化接触中兴起的概念。吴服（ごふく，gofuku）这个称谓源于中国三国时期，东吴与日本的商贸活动将纺织品及衣服缝制方法经 传入日本的缘故。在更加精确的层面上，吴服一词是专指以蚕绢为面料的高级和服，而用麻布棉布做的和服会用“太物”来称呼
和服属于平面裁剪，几乎全部由直线构成，即以直线创造和服的美感。和服裁剪几乎没有曲线，只是在领窝处开有一个20厘米的口子，上领时将多余的部分叠在一起。如将和服拆开，人们可以看到，用以制作和服的面料，仍然是一个完整的长方形。由于和服的裁剪制作具有上述特点，所以在量体裁衣方面比较自由。在制作和服时，较少为人的体型所左右，高矮胖瘦不同的人，即使穿着同一尺寸的和服，也很少给人以衣不合体的印象。因为，它可以因人而异，在腰间调节尺寸。和服虽然基本上由直线构成，穿插在身上呈直筒形，缺少对人体曲线的显示，但它却能显示庄重、安稳、宁静，符合日本人的气质。不仅如此，和服同时也顺应日本的自然；日本绝大部分地区温暖湿润，因此服装的通气性十分重要。由于和服比较宽松，衣服上的透气孔有8个之多，且和服的袖、襟、裾均能自由开合，所以十分适合日本的风土气候。
综上所述 1.汉服是中国古代的传统服饰，其次最近很多视频新闻都在推广汉服，外观也比较容易让人接受 2.和服的话第一跟气候有关吧，还有就是文化的差异性，所以想和汉服一样普及有点难度。

为什么汉服不能想和服一样普及?

综上所述 1.汉服是中国古代的传统服饰，其次最近很多视频新闻都在推广汉服，外观也比较容易让人接受 2.和服的话第一跟气候有关吧，还有就是文化的差异性，所以想和汉服一样普及有点难度。

汉服为什么没有像和服韩服一样广流传

由于是自下而上的复兴，也没有权威的官方给一个明确的标准，一切都还是民间组织不断摸索中。韩服和服一直都保存的很好，标准和定义都是现成的，继承和发扬就完事了，肯定要简单多了。

为什么中国的汉服,不能像日本和服一样普及?为何会消失?

那么，我们汉族服饰的骄傲在哪里。我并不是要求每个人应该穿汉服，也不是说什么汉服独尊。但那些东西是很能代表我们汉族的文化瑰宝，不该就这样被忘记，被舍弃，被嘲讽。

中国的古代的衣服就不能像日本、韩国那样?

日本、韩国传统服饰的普及，是因为他们政府的重视，他们传统服装的行业是国家大力支持的。而且他们经济发达，和服与韩服都很昂贵，可是人家消费得起。中国的少数民族不富裕，而且他们的衣服大都是自己手工生产，而不是工厂化的大规模生产，造价降不下来，手工也耗费人力，自然不会像和服韩服那么容易普及。中国...

为什么我国没有像日韩“和服”、“韩服”那样的国服?

我中学时数次参观汉服社的活动，他们所向我展示的汉服文化的美丽，在我心中留下了不可磨灭的映像。我有个痴迷于汉服的师姐，她高考前我和她一起吃饭，问及理想时，她回答道：“是想让汉服能够像和服一样在中国普及。”那一刻，她的眼神突然变得很暗淡。明明是那么美丽的文化，明明是属于民族的衣服，...