街道办事处查封服装店的行为是不是行政行为且合法吗？

李某的租期届满了吗？
如果已经满了，街道办事处提出增加3000元/年租金，是续签合同的新的要约条件。双方在新的要约条件下如果不能形成协议，承租人李某理应在合理期限内搬出承租房屋。如果李某拒绝搬出，街道办事处封房的做法虽然不太妥，但有道理。
如果租期没有满，街道办事处封房没有道理，可以到法院诉其排除妨碍，责令其继续遵守未满期的租赁合同，并请求其赔偿封房期间给承租人造成的经济损失。

街道办事处查封服装店的行为是不是行政行为且合法吗?

总之，街道办事处封房的行为是否合法，需要根据具体情况来判断。在租赁期限未满的情况下，封房行为可能被视为非法；而在租赁期限已满且双方未能达成新的协议时，封房行为虽然不太妥当，但可能有一定的合理性和合法性。

街道办事处查封服装店的行为是不是行政行为且合法吗?

如果已经满了，街道办事处提出增加3000元/年租金，是续签合同的新的要约条件。双方在新的要约条件下如果不能形成协议，承租人李某理应在合理期限内搬出承租房屋。如果李某拒绝搬出，街道办事处封房的做法虽然不太妥，但有道理。如果租期没有满，街道办事处封房没有道理，可以到法院诉其排除妨碍，责令其...

开临时服装店不到一个月没有营业执照查出要罚款5千元是否合法吗

合法，参考《无照经营查处取缔办法》第十四条，对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较...

公务行为的认定标准

因此,如果属于公务行为,不管其行为是否引起争议,其行为的后果均由行政主体承担。公务人员与行政主体的关系是一种委托关系,其行为后果所引起的法律责任,当然由行政主体承担。如果属于个人行为,则其行为的后果由本人承担,行政主体并不为公务人员的个人行为承担任何法律责任。 其四,可以构成行政主体实施某些行为的前提。在某...

李某用柴刀砍张某的行为应该如何处理?

P区人民政府认为该案是申请人与被申请人之间的租赁合同纠纷，不属于行政案件，遂不予受理，也未作答复。李裁缝向区人民法院提起了行政诉讼，请求法院判决撤销街道办实施的查封措施，并赔偿因此而造成的利润损失。街道办辩称：自己是房屋出租人并行政主体，李裁缝违反合同不按期交纳租金，自己有权由回房屋。