对奢侈品是提价还是降价才能提高收入

厂商销售一种产品获得的收入等于价格乘以销售量。假设TR为收入，P为价格，Q为销售量，则有TR=PQ。我们知道，一种产品价格上升会导致该产品的需求量下降。因此，当产品价格上涨时，收入是增加还是减少，就取决于销售量减少的幅度。
TR=PQ，则TR 增量=dPQ/dP=QdP+PdQ/dP=Q+P.dQ/dP（增量是求导过程），
把Q提出来，则TR 增量=Q(1-(-P/Q.dQ/dP))，
我们知道，-P/Q.dQ/dP=Ed（商品的价格需求弹性）
所以 TR增量=Q(1-Ed)
若Ed>1,则TR增量为负，表示商品的总销售收入下降了，若Ed<1,则TR增量>0,表示商品的总销售收入增加了。
我们已经知道，Ed>1，表示对该商品的需求是有弹性的，Ed<1，表示对该商品的需求是缺乏弹性的。
因此，我们可以得出结论：对需求富有弹性的产品，降低价格将增加厂商的销售收入，提高价格将减少销售收入（即价格变动与厂商收入变动呈反方向）
因为1-Ed<0,当价格上升时，TR增量<0，即收入下降；当价格下降时，TR减量<0，即收入增加。
同理，对缺乏弹性的产品，降低价格将减少厂商的销售收入，提高价格将增加厂商的收入（即商品价格变动与厂商收入变动呈正方向）
（推理过程使用了简单的数学，不理解直接记住结论就可以）。
举个例子说明下以上的内容：
水泥厂，价格为1000元/吨，销售了10万吨，则最初的收入TR=1000*10万=10 000万元；
现在价格提高了1%，变为1010元/吨，如果需求曲线为2，则价格上涨1%会导致2%的销售量下降，即销量下降为9.8万吨，则此时的收入TR=1010*9.8=9898万元，总销售收入减少了102万元。
（对需求富有弹性的产品，提高价格将减少销售收入）
再次假设，该水泥厂决定在当前淡季时段在原有价格的基础上降低1%，即降到990元/吨，由于需求弹性为2，则销售量会增加2%，即增加到10万*（1+2%）=10.2万吨，此时总销售收入TR=990*10.2万=10098万元，增加了98万元。
(对需求富有弹性的产品，降低价格将增加厂商的销售收入)
理解了以上的内容，我们看下奢侈品的问题。

一般而言，生活必需品需求弹性比较低，而奢侈品需求弹性会比较高。简单的说，大米、油、盐、价格上涨了，为了活下去，人们还的买；因此价格的上涨对需求量的影响不大，所以需求弹性低；而法拉利跑车，价格高了，人们会选择观望--等价格下跌时再买，或者干脆买辆宾利替代下，所以销售量下跌的幅度会更大。
由于奢侈品的需求弹性高，所以根据我们以上的结论，它提升价格会导致收入下降，而降低价格会提高销售收入。理性的产商一般会降低价格，来达到提高销售收入的目的。

奢侈品价格弹性大，提价会使总收入降低，反之则会增加。

供大于求，降价。供不应求， 提价

一会高一会低就对了，望采纳

厂商销售一种产品获得的收入等于价格乘以销售量。假设TR为收入，P为价格，Q为销售量，则有TR=PQ。我们知道，一种产品价格上升会导致该产品的需求量下降。因此，当产品价格上涨时，收入是增加还是减少，就取决于销售量减少的幅度。
TR=PQ，则TR
增量=dPQ/dP=QdP+PdQ/dP=Q+P.dQ/dP（增量是求导过程），
把Q提出来，则TR
增量=Q(1-(-P/Q.dQ/dP))，
我们知道，-P/Q.dQ/dP=Ed（商品的价格需求弹性）
所以
TR增量=Q(1-Ed)
若Ed>1,则TR增量为负，表示商品的总销售收入下降了，若Ed<1,则TR增量>0,表示商品的总销售收入增加了。
我们已经知道，Ed>1，表示对该商品的需求是有弹性的，Ed<1，表示对该商品的需求是缺乏弹性的。
因此，我们可以得出结论：对需求富有弹性的产品，降低价格将增加厂商的销售收入，提高价格将减少销售收入（即价格变动与厂商收入变动呈反方向）
因为1-Ed<0,当价格上升时，TR增量<0，即收入下降；当价格下降时，TR减量<0，即收入增加。
同理，对缺乏弹性的产品，降低价格将减少厂商的销售收入，提高价格将增加厂商的收入（即商品价格变动与厂商收入变动呈正方向）
（推理过程使用了简单的数学，不理解直接记住结论就可以）。
举个例子说明下以上的内容：
水泥厂，价格为1000元/吨，销售了10万吨，则最初的收入TR=1000*10万=10
000万元；
现在价格提高了1%，变为1010元/吨，如果需求曲线为2，则价格上涨1%会导致2%的销售量下降，即销量下降为9.8万吨，则此时的收入TR=1010*9.8=9898万元，总销售收入减少了102万元。
（对需求富有弹性的产品，提高价格将减少销售收入）
再次假设，该水泥厂决定在当前淡季时段在原有价格的基础上降低1%，即降到990元/吨，由于需求弹性为2，则销售量会增加2%，即增加到10万*（1+2%）=10.2万吨，此时总销售收入TR=990*10.2万=10098万元，增加了98万元。
(对需求富有弹性的产品，降低价格将增加厂商的销售收入)
理解了以上的内容，我们看下奢侈品的问题。
一般而言，生活必需品需求弹性比较低，而奢侈品需求弹性会比较高。简单的说，大米、油、盐、价格上涨了，为了活下去，人们还的买；因此价格的上涨对需求量的影响不大，所以需求弹性低；而法拉利跑车，价格高了，人们会选择观望--等价格下跌时再买，或者干脆买辆宾利替代下，所以销售量下跌的幅度会更大。
由于奢侈品的需求弹性高，所以根据我们以上的结论，它提升价格会导致收入下降，而降低价格会提高销售收入。理性的产商一般会降低价格，来达到提高销售收入的目的。

可以应用商店找简单省

奢侈品价格昂贵,购买人群有限,实行降价促销能够增加收益,是否正确?

奢侈品相较日常生活用品而言价格的波动对需求量的影响更大，降价能够引起需求量的增加，从而增加收益。

西方经济学奢侈品适合升价还是降价

当消费者收入增加时，消费者对某种商品的需求量增加，但是需求量增加的幅度大于收入增加的幅度。这种商品被称为奢侈品。所以是升价。

如果考虑到提高生产者的收入,那么对农产品和录像机(高级消费品)应分别采取提价还是降价的办法?为什么?

所以，为了提高生产者的收入，对农产品这类需求缺乏弹性的必需品应该采取提价办法，而对于高档电视机、录像机这类需求富于弹性的高级奢侈品应该采取降价的办法。

价格回收是降价还是涨价

掉价了换划算。价格低的时候换划算，价格低的话以旧换新相对投入的差价就会少，价格高再投入就多。奢侈品回收一般打3－7折。一般都会低于原售价，如果涨价是要看奢侈品是否绝版或者限量。

需求富有弹性的商品要想增加总收益应当降价还是提价?举例说明。

我认为是降价，需求富有弹性的商品概括说是一些非生活必需品，当你资金充足的时候你才会去购买。拿最简单的指甲油来说吧，如果2元/瓶你欣然去购买的话，当提价20元/瓶你还会随便买吗？没有人购买又哪来的收益？但是也不是绝对降价收益就好，当价格调到合理的高度购买的人少一些但利润不减！