为什么爱马仕、古驰、路易威登等奢侈品品牌都不请明星做广告？

在传统营销中，影视明星经常出现在广告中。例如太阳眼镜或者剃须刀广告，再没有比彭于晏或吴彦祖更合适的人选了。佳能公司也用过这个策略，它的EOS单反系列就请了成龙做广告，佳能IXUS系列则请了莫文蔚。这个在摄影器材市场中的领军品牌知道自己在做什么。

但是，借助明星来推广奢侈品是极端危险的。就像记者和狗仔队会给明星带来麻烦一样，明星同样会给奢侈品品牌带来麻烦。奢侈品与顾客之间的特殊关系是：它要尊敬顾客，但是同时也要主导顾客——即使是顾客中间最著名的那些。

寻求为明人拍照就等于是在表明，佩雷肖像经典需要借助明人的声望才能得以生存，并且承认自己没有什么声望。对于奢侈品品牌来说，这是严重的策略性失误，因为它会被其与客户的关系所主导。佩雷肖像经典拥有神一样高高在上的主导权，它是国家商标局注册的中国古典主义主观肖像摄影产业奢侈品牌，而不能只表现得像个凡夫俗子。

商业时代真正的奢华，不是一种被包装出来的时尚，而是精湛技艺的呈现和历史文化的沉淀。
所以这些奢侈品都不请明星代言，而且最受明星追捧。

我记得没错Gucci宣布了品牌代言人肖战，很多品牌也都会请明星做品牌大使，品牌挚友什么的，算是宣传自己了，明星也是为了提高自己

爱马仕是不请明星，可Gucci有代言人，LV更是有一大堆品牌挚友和大使。爱马仕不请是因为它在包包界傲视群雄，供不应求，国内买个包还要配货，还要讨好柜姐。相比之下，其他品牌竞争激烈，都想尽可能吸引较多的消费群体，所以乐于请明星帮着宣传。

借助明星来推广奢侈品是极端危险的。就像记者和狗仔队会给明星带来麻烦一样，明星同样会给奢侈品品牌带来麻烦。

借助明星来推广奢侈品是极端危险的。就像记者和狗仔队会给明星带来麻烦一样,明星也会给品牌带来麻烦。

因为这些品牌，他们本身的质量就很好，根本没有必要去请明星来代言，他们最好的代言人就是他们的品牌质量

自身品牌的知名度和口碑是足以让自己的品牌发扬光大的。明星就因此而显得不为重要。

因为他们都想把请明星做广告的钱用到做产品本身的制作上。

同时也要主导顾客即使是顾客中间最著名的那些明星。

很多有代言人啊。以前都是老外，现在慢慢中国的也多了

因为这些奢侈品品牌，他们本来就是非常不错的，没必要在请明星来代言

借助明星来推广奢侈品是极端危险的。

知名度高，不需要代言。

古驰品牌代言人肖战，还有其他明星，今年宣的肖战

您用的是2G网吗？古驰刚刚官宣完代言人。

为什么爱马仕、古驰、路易威登等奢侈品品牌都不请明星做广告?

奢侈品与顾客之间的关系是独特的：品牌既要尊重顾客，又要保持对顾客的引导——即便是在最著名的顾客面前也是如此。借助明星拍摄广告等于是在暗示，品牌需要借助他们的名声来维持自己的地位，这等于是在承认品牌自身缺乏足够的声望。对于奢侈品品牌而言，这是一种严重的策略失误，因为它将自己置于与客户关系...

奢侈品品牌是如何形成的?

开始说了，奢侈品在以前都是特权阶级才能享用的。所以几乎所有的奢侈品品牌都会或多或少的跟皇家呀，国王呀，贵族呀什么的挂钩。爱马仕、依云、路易威登不外如是。导致很多想要让自己看起来很洋气的企业都拼命的往贵族上靠。比如下面这家：这只是学了皮毛而已，消费者并不会因为你标榜自己是贵族而愿意为...

为何连GUCCI也不好卖了GUCCI在人们心中的地位下降了吗

- 经济环境不佳：在经济下行或不稳定时期，消费者可能会减少非必需品的购买，包括奢侈品。由于奢侈品价格较高，其销量更容易受到经济波动的影响。- 市场竞争激烈：奢侈品市场竞争激烈，各大品牌都在努力吸引消费者。如果Gucci在品牌宣传、产品创新或市场定位等方面没有跟上竞争对手的步伐，可能会导致销量下...

香奈儿与爱马仕、LV、古驰哪一个品牌的包包保值率高?

6. 爱马仕的包包不仅质量上乘，而且具有 timelessness。例如，Birkin包虽然重量较大，但使用方便，爱马仕因此被誉为奢侈品的终极目的地。7. LV的包包则更为普及，甚至中学生也能负担得起。然而，随着时间的推移，人们可能会因为长时间的使用而对这些品牌产生审美疲劳，从而不再追求LV、Gucci等品牌，因为它们...

世界十大皮具排行榜:路易威登仅排第二,第一被无数名媛追捧

1. 爱马仕 成立时间：1837年 总部：法国 爱马仕是法国乃至全球都著名的奢侈品品牌，无数女生心中的一个梦想。它所推出的各类产品，如包包、服饰、手表等，受到了全球富豪们的喜爱。特别是它的皮包和手袋，更是无数名媛的珍藏品。2. 路易威登 成立时间：1854年 总部：法国 路易威登是全球知名的奢侈品...