请运用市场营销原理分析李宁新品服装设计为什么会惹争议
请运用市场营销原理分析李宁新品服装设计为什么会惹争议
我来答
请运用市场营销原理分析李宁新品服装设计为什么会惹争议
- 10月19日，李宁针对服饰争议发致歉声明：“逐梦行”秀款产品从飞行员装备中汲取灵感。飞行帽设计源于中国古代头盔、户外防护帽及棉帽。公司将虚心听取各种声音和反馈。（10月19日 澎湃新闻）
9月20日，李宁在荆门漳河机场举办了《李宁2022逐梦行》服装大秀，采用众多元素，目的是诠释人类对天空的向往。而在事后，秀场中的一组服装展示被单独扒了出来，帽子的款式和配色与侵华日军所佩戴的帽子过于相近，大众对品牌“擦抗日战争的边”表示无法原谅。在公众对品牌设计产生质疑时，李宁并未及时做出回应，随之李宁高层朋友圈被曝光，言语中充满了对公众文化程度的讽刺，对自身设计“剑走偏锋”没有做出实质回应。将自身设计问题怪罪到公众审美狭隘、无知、过于敏感，站在公众的对立面，以高高在上的审视姿态来回应争议，这不仅仅是品牌公关的无能，更是品牌自身的无知傲慢。
10月19日，迫于舆论压力，李宁官方发表致歉声明，声明中解释飞行帽的设计源于中国古代头盔、户外防护帽及棉帽。但全篇声明中并未出现道歉的字眼，声明重点不明确，态度不够诚恳，因此在声明发出后公众并不买账，微博评论区出现了质疑的声音，李宁股票也出现了暴跌的现象，令人唏嘘。回顾事件，可以发现争议的来源为秀场的一组服装设计过于“剑走偏锋”，设计师和品牌可以有自己的别样的审美，但在服装面向公众进行展示时，这种所谓的“审美多元”更应考虑公众的接受度和认可度，审美也应具有一定的政治敏感性，公众所代表的大众审美是否能接受，是否会受到群众质疑也应成为品牌设计理念的一个重要部分。
当今社会提倡“审美多元”，健康正向的、无不良引导的审美都在公众的接受度以内，但审美多元不是毫无底线，传导不良倾向的审美2022年秋冬新品大秀会上，李宁公布了“筑梦机场大秀”的27套造型，包括白色、黑色、蓝色、绿色等多种款色，然而军绿色的大衣配着钢盔帽子像极了抗日战争时期侵华日军的服饰，这样的设计对我们国民心理造成了不同程度的伤害。
- 10月19日，李宁针对服饰争议发致歉声明：“逐梦行”秀款产品从飞行员装备中汲取灵感。飞行帽设计源于中国古代头盔、户外防护帽及棉帽。公司将虚心听取各种声音和反馈。（10月19日 澎湃新闻）
9月20日，李宁在荆门漳河机场举办了《李宁2022逐梦行》服装大秀，采用众多元素，目的是诠释人类对天空的向往。而在事后，秀场中的一组服装展示被单独扒了出来，帽子的款式和配色与侵华日军所佩戴的帽子过于相近，大众对品牌“擦抗日战争的边”表示无法原谅。在公众对品牌设计产生质疑时，李宁并未及时做出回应，随之李宁高层朋友圈被曝光，言语中充满了对公众文化程度的讽刺，对自身设计“剑走偏锋”没有做出实质回应。将自身设计问题怪罪到公众审美狭隘、无知、过于敏感，站在公众的对立面，以高高在上的审视姿态来回应争议，这不仅仅是品牌公关的无能，更是品牌自身的无知傲慢。
10月19日，迫于舆论压力，李宁官方发表致歉声明，声明中解释飞行帽的设计源于中国古代头盔、户外防护帽及棉帽。但全篇声明中并未出现道歉的字眼，声明重点不明确，态度不够诚恳，因此在声明发出后公众并不买账，微博评论区出现了质疑的声音，李宁股票也出现了暴跌的现象，令人唏嘘。回顾事件，可以发现争议的来源为秀场的一组服装设计过于“剑走偏锋”，设计师和品牌可以有自己的别样的审美，但在服装面向公众进行展示时，这种所谓的“审美多元”更应考虑公众的接受度和认可度，审美也应具有一定的政治敏感性，公众所代表的大众审美是否能接受，是否会受到群众质疑也应成为品牌设计理念的一个重要部分。
当今社会提倡“审美多元”，健康正向的、无不良引导的审美都在公众的接受度以内，但审美多元不是毫无底线，传导不良倾向的审美
- 请运用市场营销原理分析李宁新品服装设计为什么会惹争议？请运用市场营销原理分析李宁新品服装设计，他这种的0的新品，因为你零是很久以前的一个品牌服装，所以他现在这个服装品牌会引起争议，也就是因为他这种营销的原理出现的问题，所以他运用市场营销的原理的话，那么李宁新品就会出现争议。
- 这是因为李宁新品服装设计图案，触及到了广大人民群众的底线，伤害了大众的民族感情，因此被大众所抵触，销售肯定就不会好，当然就是一个失败的营销案例。