- 什么是签定
- 法律分析：签定一般是已经定案并且签署了的，已经生效的协议。一般推荐使用签订这个词。因为在法律角度上，这个词的使用更为严谨，而且不太认可签定这个词。最多也只能把这两个字拆开分别进行理解，也就是通过签署合同而确定某件事情。法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百九十条 当事人采用合同书形...
- 签订与签定的区别是什么
- 法律分析：1、定义区别：签订指的是双方共同订立契约或条约，协商后签字，签定指的是双方不用订立条约，直接签字；2、过程区别：签订的过程分商讨后进行签订和在条约上签字两种，签定只是在条约上签字的过程；3、强调内容区别：签订强调的是过程，签定强调的是结果。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第...
- 签订和签定的区别
- 1法律角度上，应该是“签订”合同，而不是“签定”合同。2“签订”只表示双方事先有所约定，并不管约定能否保证确定不变，强调的是过程；“签定”表示事情已经确定下来了，不会轻易更改，侧重的是结果。3从词语的结构来说，“签订”是并列结构，是一个词，而“签定”是动补结构，是一个短语，除了有...
- 签定和签订区别
- 【法律分析】：签定和签订区别如下：1、过程不同，签订的过程有两个，分别是商讨后进行签订的过程和在条约上签字的过程；签定只有一个在条约上签字的过程；2、用法不同，签订在法律用语当中，是更为专业及严谨的用法；签定在法律角度来说，是不能使用的一个用语；3、结构不同，签订的词语结构是并列结...
- 合同签订与签定的区别 签订合同还是与签定
- 首先从字面上看，两个词都有一个“签”字，即都有签合同、签协议的意思。而“订”呢，也是经商讨立下合约的意思，两个字可以算是并列关系，叠加在一起构成“签订”这个词，其意思也就是我们通常理解的签合同的那个动作;再看“签定”呢，有人认为这两个字加在一起是一种递进的关系，即签合同后...
- 签定和签订的区别
- 1、意思不同：签订是指双方需要共同订立契约或者条约；签定是指不需要双方订立条约。2、过程不同：签订有商讨后进行签订的过程和在条约上签字的过程；签定只有在条约上签字的过程。3、用法不同：签订是更为专业的用法；签定在法律角度来说，是不能使用的一个用语。4、结构不同：签订是并列结构；签定是...
- 签订与签定有何区别?
- 似乎用“签订”或“签定”都是合适的，而且都是“签”即签署——签了字就生效，程序和效力都一样。所以，两者的选用似乎就是习惯和规范用法的问题了。但从法律用语上说，应该写签订，而不应该写成签定。法律用语比较严谨，不应该乱用替代词，而让妄生歧义。因此，是签订合同，而非签定合同。
- 签订与签定的区别
- 1、定义不一样 签订指的是双方共同订立契约或者条约，且协商后没有任何异议后签字；而签定指的是双方不用订立条约，直接在条约、文件、凭证等地方签字。2、过程不一样 签订的过程分为商讨后进行签订和在条约上签字两种；签定只是在条约上签字的过程。3、用法不一样 在法律用语中需要专业且严谨的说法，...
- 签订和签定有什么不同?
- “签订”为并列结构，意指订立条约或合同并签字，为一个完整的词。而“签定”则为动补结构，除了表示“签订”的基本含义外，还附加了签订的条约或合同是确定不变的意思。例如：他通过了试用期，和公司正式签订了劳动合同。有人提出二者为异形词，含义等同，但在使用上推荐使用“签订”。简而言之，“...
- 签订与签定在法律上有什么区别吗?
- 分清了“订”和“定”，“签定”与“签订”的区别就不难区分了。“签定”是已经定案的.签署了的协议,已经生效的协议;“签订”是大家只是初步订下来的协议,还没有最终定案的协议。从词的结构来说,“签订”是并列结构,是一个词,而“签定”是动补结构,是一个短语,除了有“签订”的意思外,还指...